메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
경성대학교 인문과학연구소 인문학논총 인문과학논총 제7집
발행연도
2003.2
수록면
61 - 80 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Empty category PRO cannot occur at the positions governed by INFL, or verbs, or prepositions. It is the subject position of the infinite clause that empty category PRO can occur. The reason why empty category PRO can occur at the subject position of the infinite clause is that this position is ungoverned. Empty category has the feature [+anaphor, +pronominal]. Therefore, empty category PRO is referred to as pronominal anaphor. Empty category PRO must satisfy both the Binding Condition A and B at the same time because it is pronominal anaphor. But it is impossible. And it is impossible to explain the reference of empty category PRO with the Binding Condition. Control theory was suggested to explain the reference of empty category to its antecedent. Control theory explains the reference of empty category PRO by means of the idiosyncracies of the control verbs, the construction of the infinite clauses, and pragmatic considerations. Control theory is not formalized overtly. It was specifically suggested only to explain the reference of empty category PRO. I think it more desirable that empty categories respectively should be explained in the same way that the corresponding lexical nouns is explained. Therefore, instead of the analysis of empty category PRO as pronominal anaphor, it was respectively analyzed as a pronomianl or an anaphor. It was suggested that Binding theory can explain the reference of empty category to its antecedent.

목차

1. 서론
2. 공범주 PRO의 설정 근거
3. PRO의 속성과 통제
4. 대용사 공범주 PRO와 대명사 공범주 PRO
5. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-001-019503244