메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
임지룡 (경북대학교) 정병철 (경북대학교)
저널정보
담화·인지언어학회 담화와인지 담화와인지 제16권 제3호
발행연도
2009.12
수록면
195 - 216 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In this study we examine previous studies of semantic networks and polysemy, and suggest an alternative method of analyzing semantic networks and identifying polysemy. Langacker's(2002) innovative network model is useful in that it explains the structure of polysemy in terms of psychological reality. However, two problems arise when it is applied to the analysis of polysemous words: (ⅰ) the meaning of categorization in his work is not identical to Rosch's(1975) original definition; (ⅱ) Langacker's model does not deal with the categorical difference of meaning extension. For instance, the schema of a verb is more abstract than that of a noun, because a verb profiles a process, characterized schematically as a relationship. The problem of polysemy fallacy can be resolved by considering the level of the schema, a conclusion supported by simulation semantics. The mirror activity of neurons in the brain reflects this simulation phenomenon and provides some principles by which we can analyze polysemy more consistently in terms of psychological reality. The semantic network of a noun is developed through similarity identification, since the language user's attention is focused on static properties. The semantic network of a verb, on the other hand, is developed by simulating related experiences, since the language user's attention in this case is focused on a relationship as it evolves through time.

목차

1. 들머리
2. 의미망 분석에 의한 다의어 판정의 쟁점
3. 시뮬레이션 의미론을 적용한 다의성 판정
4. 마무리
참고문헌

참고문헌 (41)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-701-001640421