지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The new South Korean administration initiated the ‘Vision 3000: Denuclearization and Openness’ plan which stipulates that if North Korea undertakes verifiable and complete dismantlement of its nuclear programs and chooses the path to openness and reform, South Korea, along with the international community, will help the North improve its economy, education, finance, and welfare systems and raise its per capita GDP up to the $3000 level within 10 years. So, it is imperative that North Korea should give up its nuclear program before it gets any help from South Korea and international communities. It means that the future of Korean peninsula and inter-Korean cooperation lies in the progress of North Korean nuclear problems.
The central government, which is hardly free from international variables and constraints, should consider strategic and security issues when it pursues any business with North Korea. However, the local government, relatively less constrained by the political and security calculations, can engage in various inter-Korean cooperations in non-political and non-military areas. Namely, local governments need to focus on establishing durable relations with the North to maintain mutual trust. Local governments can acquire the maximum effects with their limited resources, as they place an emphasis on social and cultural exchanges and humanitarian aid. This kind of two-track approach might be too simple and too mechanical. Nevertheless, it can optimize the role of local government in inter-Korean cooperation.
The central government, which is hardly free from international variables and constraints, should consider strategic and security issues when it pursues any business with North Korea. However, the local government, relatively less constrained by the political and security calculations, can engage in various inter-Korean cooperations in non-political and non-military areas. Namely, local governments need to focus on establishing durable relations with the North to maintain mutual trust. Local governments can acquire the maximum effects with their limited resources, as they place an emphasis on social and cultural exchanges and humanitarian aid. This kind of two-track approach might be too simple and too mechanical. Nevertheless, it can optimize the role of local government in inter-Korean cooperation.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 참여정부 대북정책의 성과와 한계
Ⅲ. 새정부의 대북정책 구상과 남북관계 전망
Ⅳ. 남북관계에 있어 새 정부의 과제와 지방자치단체의 역할
Ⅴ. 맺으며
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
지방자치단체 남북교류 거버넌스 구축 방안
경기연구원 기본연구
2011 .12
-
지방자치단체의 대북 교류협력: 현황과 과제
통일정책연구
2005 .01
-
지방정부의 대북교류 방향모색
한국정책과학학회보
2001 .12
-
민주화이후 한국정부의 대북정책 성향 및 전략 비교 : 김대중-노무현 정부와 이명박 정부를 중심으로
국제정치연구
2010 .12
-
Moving from a North Korean Nuclear Problem to the Problem of North Korea
EAI 이슈브리핑
2009 .06
-
경기도의 남북교류협력 활성화 방안모색
사회과학연구
2003 .08
-
북한의 ‘민족공조’론과 남북관계 10년 : 평가와 전망
통일정책연구
2004 .01
-
남북교류의 구조적 특징과 지방자치단체의 역할
북한연구학회보
2007 .01
-
북한의 균형적 지역발전을 위한 남북경협의 기본방향
국토연구
2000 .10
-
노무현 정부 대북정책의 성과와 평가
정치정보연구
2008 .06
-
남북경제교류의 현황과 문제점에 따른 개선방안
대한경영학회지
2000 .12
-
지방정부와 시민사회단체의 대북 교류협력 분석: 광주 전남 지역의 사례를 중심으로
지역과 세계
2010 .01
-
Toward a Governance System and Political Understanding to Permit a Verified Nuclear-free Korean Peninsula: Policy Developments and Operational Challenges
The Korean Journal of Defense Analysis
2014 .01
-
South-North Korean Relations in the Year 2000
아세아연구
1985 .07
-
North-South Korean Relations in the Year 2000
아세아연구
1985 .07
-
탈냉전시대 한국의 대북정책과 남북관계의변화
세계지역연구논총
2005 .01
-
북한 개별관광의 유엔(UN) 안전보장이사회 대북제재 위반 여부와 추진방안
호텔리조트연구
2020 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-000-003246765