지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
버지는 심리철학에서 외재론과 자기인식의 특권적 접근은 양립가능하다고 주장한다. 그러나 맥킨지는 버지의 주장이 자기모순을 범하고 있다고 비판한다. 본 논문에서 필자는 버지에 대한 맥킨지의 비판이 정당했는지를 따지고자 한다. 이 목표를 위해 우리는 먼저 버지를 공격한 맥킨지의 논증을 분석한 후에, 맥킨지의 논증은 건전한 논증이 될 수 없다고 주장한 브룩크너의 논증을 검토할 것이다. 그리고 누구의 논증이 보다 더 설득력이 있는지를 따져볼 것이다. 이 과정에서 우리는 맥킨지의 논증보다 브룩크너의 논증이 더 설득력이 있음을 증명할 것이고, 맥킨지의 논증은 일종의 허수아비 논증이라고 주장할 것이다. 그 결과 버지에 대한 맥킨지의 공격은 버지를 잘못 이해한데서 비롯된 그릇된 논증이었으며, 따라서 맥킨지의 버지 비판은 정당하지 못하다고 주장할 것이다.
목차
1. 들어가는 말
2. 맥킨지의 버지 비판: 귀류법에 의거한 양립불가능성논증
3. 필연적 의존성에 대한 맥킨지의 해석: 형이상학적 필연성인가 혹은 개념적 필연성인가?
4. 맥킨지의 논증에 대한 브룩크너의 비판: 반사실적 의존관계로서의 필연성
5. 맥킨지의 예상가능한 반박과 브룩크너의 답변
6. 버지에 대한 맥킨지의 비판은 정당한가?
7. 결론
참고문헌
Abstracts
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
심적 내용 외재주의와 특권적 접근 사이의 양립불가능성 문제 ‒맥킨지의 논증에 대한 브뤼크너의 비판의 실패‒
철학
2019 .05
-
자기지식의 선험성과 보장전이의 문제
철학연구
2006 .03
-
심성 내용 외재론의 의미론적 논증 비판
대동철학
2019 .01
-
개념의 개념 : 퍼트남과 버지의 외재주의
철학논총
2015 .10
-
플라톤과 예시 논증
서양고전학연구
2015 .03
-
논증의 재구성과 비판(2)
철학과 현실
1999 .06
-
논증의 재구성과 비판(1)
철학과 현실
1999 .03
-
무지로부터의 논증, 모두 오류인가?
논리연구
2010 .01
-
논증의 재구성과 비판(3) 순결에 관한 논증들
철학과 현실
1999 .09
-
『브라흐마 수뜨라 주석 』에서 논증의 유형과 함의
철학연구
2010 .06
-
외재주의적 자기지식론
철학연구
2005 .03
-
논증과 논증행위 : 비판적 사고 교육의 관점에서
철학사상
2011 .11
-
논증의 재구성과 비판(5) 사랑이란?
철학과 현실
2000 .03
-
우리가 사는 세상이 가상현실이 아닌 거의 확실한 이유
철학논총
2011 .07
-
미끄러운 경사길 논증의 유혹 : 그 실체의 탐구
철학연구
2014 .03
-
기술적 법칙 이론과 존재론적 경제성 논증
철학적분석
2020 .06
-
고유명의 사회성 - 발생적 이론과 개인주의 이론에 대한 비판 -
철학
2020 .08
-
‘부당한 연역 논증’은 형용모순인가?
논리연구
2019 .01
-
착시 논증과 환각 논증에 대응하는 A. D. 스미스의 현상학적 방식에 대한 비판
철학사상
2016 .05
-
대학생들의 논증 양상 비교 분석
어문학
2020 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-160-004254713