지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
니시다와 하이데거는 동시대를 살았던 사람으로 독특한 사상으로 새로운 철학의 전기를 마련한 사상가라고 할 수 있다. 이 두 사상가는 외견상 비슷한 관점에서 출발하는 인상을 준다. 니시다가 말하는 순수경험은 현상학적 지향성 의식을 연상시키고, 하이데거 말하는 존재 또한 후설의 지향성 개념의 모형과 그다지 다르지 않기 때문이다. 이러한 유사성에도 불구하고 두 사상가는 그 사상의 출발점에서 현저하게 다르다고 할 수 있다. 이러한 차이는 진리 이해에서 현저하게 드러난다. 이 논문에서는 두 철학자의 출발점이라고 할 수 있는 순수경험론과 존재 이해, 진리 이해 그리고 이러한 존재 이해와 진리 이해에 접근하는 방법론으로서의 논리 구조를 비교 연구하고자 하였다. 이러한 과정에서 윤리와 실천의 문제 그리고 그들이 강조하고자 하는 철학적 개념의 차이에 주목하며 두 철학자의 근본적인 차이점을 부각시켜보고자 하였다. 이러한 비교를 통해 두 사상가의 차이점과 더불어 보다 폭넓은 사유의 가능성을 서로에게서 발견하게 될 것이다.
목차
【요약문】
1. 들어가는 말
2. 순수경험으로서의 진리
3. 존재사유의 진리
4. 명증한 사실로서의 순수경험과 존재 사유
5. 토대로서의 진리
6. 윤리의 진리, 실천의 진리
7. 로쿠스(Locus)로서의 진리, 로고스(Logos)로서의 진리
8. 즉비(卽非)의 논리, 공속성의 논리
9. 나가는 말
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (37)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-132-004254024