지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
우리가 두 집단 중 어느 한 쪽만을 동일한 위험으로부터 구할 수 있을 때 일반적으로 더 많은 사람으로 이루어진 집단을 구하는 것이 옳은 행위로 간주되며, 이는 ‘다수를 구해야 하는 원칙’에 의해 설명될 수 있다. 결과주의자들은 그들만의 고유한 집합적 추론을 통해 이 원칙을 상대적으로 쉽게 입증할 수 있지만, 그 추론 방식을 거부하는 비결과주의자들에게는 동일한 문제가 난제로 다가온다. 대표적인 비결과주의자인 스캔런은 자신의 계약주의의 틀 안에서 이른바 ‘균형파괴자 논변’을 고안하고, 이를 통해 다수를 구해야 하는 원칙이 합당하게 거절될 수 없음을 논증한다. 무엇보다 그는 오직 이 원칙만이 현 사태에서 당사자 모두의 구조 받고자하는 두 가지 반론들에 응답한다. 첫 번째 반론의 핵심은 다수를 구해야 하는 원칙이 실제로는 특정 당사자, 즉 더 적은 수로 이루어진 집단에 속한 사람을 불공평하게 대우한다는 것인데, 논지는 이 반론 자체가 개념적으로 성립하기 힘들다는 점을 보인다. 두 번째 반론은 ‘동등한 가능성 부여의 원칙’이, 그것에 대한 어떤 특정한 논변 아래에서, 위험에 처한 사람들 모두의 요구를 공평하게 고려할 수 있다는 생각에 의존한다. 이에 대항하여 논자는 그러한 논변을 수용할만한 정당한 근거가 존재하지 않음을 입증한다. 이상의 두 반론들과 더불어 마지막으로 논자는 균형파괴자 논변이 집합적 추론에 “은연중에” 의존한다는 비판을 봉쇄함으로써, 다수를 구해야 하는 원칙을 내세우는 계약주의적 논변이 여전히 본질적으로 비결과주의적임을 분명히 한다.
목차
【요약문】
1. 서론
2. 스캔런의 계약주의와 균형파괴자 논변
3. 배경원칙으로서의 구조원칙과 당사자들의 구조 받고자 하는 요구
4. 도덕적 우연에 근거한 반론의 개념적 오류
5. 동등한 가능성 부여의 원칙을 옹호하려는 옷수카의 논변
6. 균형파괴자 논변과 개별주의적 제한조건
7. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (13)
참고문헌 신청
1. [단행본] - Kamm, Frances / 1993 / Is It Right to Save the Greater Number?, In Morality, Mortality vol. I: Death and Whom to Save from It / Oxford University Press : 99 ~ 122
2. [학술지(정기간행물)] - Kamm, Frances / 2005 / Aggregation and Two Moral Methods / Utilitas 17 (1) : 1 ~ 23
3. [단행본] - Kumar, Rahul / 2001 / Consensualism in Principle / Routledge
4. [학술지(정기간행물)] - Kumar, Rahul / 2001 / Contractualism on Saving the Many / Analysis 61 (2) : 165 ~ 170
5. [학술지(정기간행물)] - Munoz-Darde, Veronique / 2005 / The Distribution of Numbers and the Comprehensiveness of Reasons / Proceedings of the Aristotelian Society 105 (2) : 207 ~ 233
2. [학술지(정기간행물)] - Kamm, Frances / 2005 / Aggregation and Two Moral Methods / Utilitas 17 (1) : 1 ~ 23
3. [단행본] - Kumar, Rahul / 2001 / Consensualism in Principle / Routledge
4. [학술지(정기간행물)] - Kumar, Rahul / 2001 / Contractualism on Saving the Many / Analysis 61 (2) : 165 ~ 170
5. [학술지(정기간행물)] - Munoz-Darde, Veronique / 2005 / The Distribution of Numbers and the Comprehensiveness of Reasons / Proceedings of the Aristotelian Society 105 (2) : 207 ~ 233
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-105-004476358