인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
Twentieth-century Marxist scholars advanced highly sophisticated theories of class structure and debated class boundaries. The dispute centered on the class location of burgeoning whitecollar workers and their relationship with other classes?the so-called boundary problem. Membership heterogeneity and ideological variance among white-collar workers rendered the polemic over the boundary problem intricate, but their numerical increase and political significance made the debate important and controversial. This paper contends that the deterministic and reductionist bias of structural Marxist analysis of the boundary problem is liable to infer that class structure leads to class struggle and class consciousness because it views class as a structural derivative. Conceiving of class as being historically formed and collectively constructed instead, I suggest bringing agency into class analysis by incorporating social movement theories and blending synchronic and diachronic approaches. This type of analysis can be used to elaborate the detailed processes of class consciousness construction and class struggle mobilization?class formation?which predates class structuration.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-331-000412305
