인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
Recently, the problem has been brought about the prosecutor's interview to witness prior to trial is fair or not in trial. From ‘2008 Criminal Procedure Act contains trial-centered proceeding and ?Civil Participation in Criminal Trial Act? is in force. Therefore, an importance of witness interrogation which is indispensible in examination of substantial facts is getting bigger and bigger. It is more important retain ‘fairness’ in trial between the prosecutor and the defendant. Fairness has been understand and confident general people about criminal justice. A fair trial in witness interrogation is based on Constitutional law, etc, due process of law. Criminal procedure should to be a constitutional. Especially, the prosecutor should to concentrate summon and attendance of witness for effective interrogation, discovery. Furthermore, in the real witness interrogation, it is desired that legal and effective ways, prohibit leading examination in the direct-examination and others. On the other hand, the right of defendants to interview witness is grounded his defence right, but attorneys must cooperate to attainment of justice. It is important of all, there must be a system which is ‘said it all and did it all’ without interference by defendants in Criminal procedure and witness interrogation.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000490695
