인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
Im Jahr 2005 offiziell wurde die Weg zur Forschung an embryonalen Stammzellen vom Lebensethikgesetz unter bestimmten Voraussetzungen geebnet. Die embryonalen Stammzellforschungen sind zulassig, wenn das Forschungsinstitut registriert und das Forschungsvorhaben genehmigt wird. Zwar greifen diese Registrierung und die Genehmigung in die Wissenschaftsfreiheit der embryonalen Stammzellforscher ein, doch liegt kein verfassungsrechtliche Verstoß vor, wenn diese Einschranken verfassungsrechtlich gerechtfertigt werden konnen.
Zwar ist die Regelung uber die menschlichen embryonalen Stammzellforschung nicht unproblematisch, weil sie im Gesetz nicht klar und deutlich ausgedruckt wird, wahrend die der Embryonenforschung bestimmt reguliert ist. Aber materiell kann das Lebensethikgesetz nicht verfassungswidrig gewertet sein, denn nach dem Grundsatz der verfassungskonformen Auslegung vom Gesetz greift es die Forschungsfreiheit verhaltnismaßig ein und lasst den Wesensgehalt der Wissenschaftsfreiheit unangetastet.
Jedoch kann das Gesetz aber formell nicht verfassungsmaßig sein, denn die Prufungsmaßstabe fur die Genehmigung des Forschungsvorhabens sind nicht im Gesetz, sondern im Satzung des zustandigen Behordes(Ministerium fur die Gsundheit und Gemeinwohl) geschrieben. Daher genugt es nicht den Anforderungen des Parlamentsvorbehalts und auch dem Bestimmtheitserfordernis der Ermachtigung.
Der das Lebensgesetz andernde Entwurf wird vorgeschlagen, um Unklarheit zwischen den Embryonenforschungen und embryonalen Stammzellforschungen zu beseitigen und um die bisherige verzogernde embryonalen Stammzellforschungen zu fordern. Leider ist die formelle Verfassungswidrigkeit des Gesetzes nicht ausgelost, damit bleibt das verfassungsrechtliche Problem noch beim Alten. Daher ist einer moglichst sparsamen Erganzung des Entwurfs bedurftig.
Zwar ist die Regelung uber die menschlichen embryonalen Stammzellforschung nicht unproblematisch, weil sie im Gesetz nicht klar und deutlich ausgedruckt wird, wahrend die der Embryonenforschung bestimmt reguliert ist. Aber materiell kann das Lebensethikgesetz nicht verfassungswidrig gewertet sein, denn nach dem Grundsatz der verfassungskonformen Auslegung vom Gesetz greift es die Forschungsfreiheit verhaltnismaßig ein und lasst den Wesensgehalt der Wissenschaftsfreiheit unangetastet.
Jedoch kann das Gesetz aber formell nicht verfassungsmaßig sein, denn die Prufungsmaßstabe fur die Genehmigung des Forschungsvorhabens sind nicht im Gesetz, sondern im Satzung des zustandigen Behordes(Ministerium fur die Gsundheit und Gemeinwohl) geschrieben. Daher genugt es nicht den Anforderungen des Parlamentsvorbehalts und auch dem Bestimmtheitserfordernis der Ermachtigung.
Der das Lebensgesetz andernde Entwurf wird vorgeschlagen, um Unklarheit zwischen den Embryonenforschungen und embryonalen Stammzellforschungen zu beseitigen und um die bisherige verzogernde embryonalen Stammzellforschungen zu fordern. Leider ist die formelle Verfassungswidrigkeit des Gesetzes nicht ausgelost, damit bleibt das verfassungsrechtliche Problem noch beim Alten. Daher ist einer moglichst sparsamen Erganzung des Entwurfs bedurftig.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000704325
