메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정혜영 (숙명여자대학교)
저널정보
한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제12권 제4호
발행연도
2011.11
수록면
407 - 435 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
IT기술의 발달과 더불어 정보화 사회의 진입이 가속화 되면서 개인정보의 보호에 대한 필요성을 반영하여 우리나라도 통합 개인정보보호법이 제정되었다. 동법은 정보사회의 고도화와 개인정보의 경제적 가치 증대로 사회 모든 영역에 걸쳐 개인정보의 수집과 이용이 보편화된 반면, 국가사회 전반을 규율하는 개인정보 보호원칙과 개인정보처리기준이 마련되지 못하여 개인정보 보호의 사각지대가 발생하고, 개인정보의 유출ㆍ오용ㆍ남용 등 개인정보 침해 사례의 속출로 인하여 국민들이 입은 피해를 신속하고 완전하게 구제하기 위하여 제정되었다.
정보화 사회에서 ‘정보’에 대한 이해는 한편으로는 개인의 은둔이라는 측면에서 개인정보보호가 이루어져야 하고(보호의 가치), 다른 한편으로는 정보의 경제적 가치의 측면에서 개인정보 처리의 필요성이 인식되어야 한다는 점(이용의 가치), 이 양 측면이 모두 이루어져야 한다. 우여곡절 끝에 제정된 개인정보보호법이 이러한 양 측면, 즉 정보의 보호와 이용의 적절한 조화와 균형을 고려하여 제정된 것인지에 대한 분석이 본 논문의 핵심내용이다.
이를 위하여 먼저 개인정보보호법의 목적설정에 따른 입법형태 및 규정형식을 분석하고, 구체적인 법 조항들에 대한 개별적 검토를 한 후, 관련문제로서 이 법 제정 이전의 헌법재판소 결정에 대한 검토하였다. 이 중 개별적 검토 부분에서는 정보보호의 대상으로서의 死者의 포함 여부, 정보주체의 사전동의 요건의 예외사유의 문제, 제재 규정에 대한 고려 및 기존 개인정보보호 관련 법률 정비의 필요성 등에 대해 논하였고, 헌법재판소 결정 중 형의 실효에 관한 법률 제8조의 2와 민사집행법 제70조 제4항 위헌여부에 대한 결정을 비판적으로 고찰하였다.

목차

Ⅰ. 서언
Ⅱ. 목적설정에 따른 입법형태 분석
Ⅲ. 개별조항에 대한 법적 검토
Ⅳ. 관련문제 - 헌법재판소 결정에 대한 비판
Ⅴ. 결어
참고문헌
〈국문요약〉
〈Abstract〉

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (4)

  • 헌법재판소 2009. 10. 29. 선고 2008헌마257 전원재판부

    가. 이 사건 법률조항은 범죄혐의로 수사를 받은 피의자가 검사로부터 `혐의없음’의 불기소처분을 받은 경우 혐의범죄의 법정형에 따라 일정기간 피의자의 지문정보와 함께 인적사항·죄명·입건관서·입건일자·처분결과 등(이하 `이 사건 개인정보’라 한다.)을 보존하도록 규정하고 있고, 국가는 이를 범죄수사 등 법 제6조 제1항에

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2010. 5. 27. 선고 2008헌마663 전원재판부

    채무이행의 간접강제 및 거래의 안전 도모라는 이 사건 법률조항의 입법목적은 정당하고, 채무불이행자명부를 누구나 열람·복사할 수 있도록 함으로써 불성실한 채무자로 하여금 이 명부에 등재됨으로 인하여 받게 될 명예, 신용의 훼손 등의 불이익을 피하기 위하여 채무의 자진이행 또는 명시명령의 충실한 이행에 노력하도록 하는 등 간접강제의 효과를 기

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2010. 5. 27. 선고 2005헌마346 전원재판부

    가. 출생 전 형성 중의 생명에 대해서 헌법적 보호의 필요성이 크고 일정한 경우 그 기본권 주체성이 긍정된다고 하더라도, 어느 시점부터 기본권 주체성이 인정되는지, 또 어떤 기본권에 대해 기본권 주체성이 인정되는지는 생명의 근원에 대한 생물학적 인식을 비롯한 자연과학·기술 발전의 성과와 그에 터 잡은 헌법의 해석으로부터 도출되는 규범적 요

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2005. 5. 26. 선고 99헌마513,2004헌마190(병합) 전원재판부

    가.이 사건 심판대상조항과 행위 중 본안판단의 대상이 되는 것은 주민등록법시행령 제33조 제2항에 의한 별지 제30호서식 중 열 손가락의 회전지문과 평면지문을 날인하도록 한 부분(이하 `이 사건 시행령조항`이라 한다)과 경찰청장이 청구인들의 주민등록증발급신청서에 날인되어 있는 지문정보를 보관·전산화하고

    자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-362-001479903