지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (4)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
Von der Wissenschaftsgeschichte aus betrachtet, sind die Logik und die Rhetorik in einer Zeit feindlich, in einer anderen Zeit freundlich gewesen. Der Koflikt zwischen der Logik und der Rhetorik verstarkt sich in der neuen Rhetorik unter dem Name Argumentationstheorie Ch. Perelmans. Diese Arbeit geht davon aus, dass es irgendwelchen Treffpunkt geben muss, wenn die Logik und die Rhetorik sich uberhaupt auseinander streiten konnen. Diese Arbeit beschaftigt sich mit der Argument und Argumentation, mit der Logik und Sprache, und mit dem Logos als Wahrheit. Die Hauptfrage lautet, ob oder in welchem Sinne die logische Pragmatik zur Arguementationstheorie uberhaupt beitragen kann. Die Arbeit zielt sich darauf, die Streitpunkte klar darzustellen und damit die Moglichkeit der Mithilfe zwischen der Logik und der Rhetorik herzustellen.
목차
Ⅰ. 애증의 관계
Ⅱ. 논증과 논증행위
Ⅲ. 논리와 언어
Ⅳ. 진리로서의 로고스
Ⅴ. 공존의 길을 열며....
〈참고문헌〉
Zusammenfassung
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-802-001570399