인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
Many researchers have turned to communities for solutions to new problems caused by the radical industrialization and informatization of our society. However, previous community research according to academic discipline (i.e., sociology, geology, local development and engineering), and as such was not based on common conceptual and theoretical foundations, instead focusing on different aspects of communities. In the field of public administration in particular, community research did not gain momentum, despite the increasing importance of community as a tool for solving social problems. This paper makes recommendations for community research in the field of public administration, through explorative meta-analysis on the community studies. The analysis results reveal that papers focusing on community are still rare in public administration compared to other fields, they used qualitative methods more than quantitative approaches to methodology, and more descriptive studies have been published rather than theoretical studies. These results imply that in order to vitalize community study in public administration, a theoretical approach is required, and quantitative research focusing on theoretically constructed variables should be conducted.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-350-001581208
