메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김태우 (서울대학교)
저널정보
한국역사연구회 역사와현실 역사와 현실 제83호
발행연도
2012.3
수록면
371 - 411 (41page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Theory of peace in socialist camp in the early years of the Cold War divided the world into two parts. The one is the group for peace led by the Soviet Union, and the other is the group of warmongers led by the United States. European socialists insisted that only the group of warmongers could be the reason of the outbreaks of all kinds of wars. This kind of Antiwar Pacifism was totally different with the theory of the National Liberation War in East Asia in the early years of the Cold War. Most communists in East Asia including Mao Tse-tung, the leader of the Communist China, considered war as essential one to accomplish the goal of national liberation and revolution in their countries. In the early days of the Korean War, Kim Il-sung, the leader of North Korea, also regarded his war as the National Liberation War. However, as the war changed into international war, Kim Il-sung started to understand the character of the Korean War according to the Two Camps theory of the Soviet Union. He regarded the Korean War as the conflict between the group for peace and the group of warmongers. This kind of perception of the Korean War, however, completely disappeared in late 1960s when North Korean government started to strengthen it’s dictatorship and self-reliance in diplomacy.

목차

문제제기
1. 냉전 초기 소련·유럽의 반전평화론과 동아시아의 해방전쟁론의 충돌
2. 북한에 투영된 사회주의진영의 전쟁·평화론 : 조국해방전쟁론과 진영대결론의 불편한 공존과 수렴
맺음말
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (36)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-911-001693791