동아시아 국제전쟁으로서의 임진전쟁

Q: 이 논문에서 정의한 임진전쟁이란 무엇인가?

임진전쟁은 16세기 말 동아시아에서 발생한 국제전쟁으로, 조선, 일본, 중국 삼국이 참전하여 7년간 지속되었다. 참전국의 수, 전쟁의 규모, 전후 동아시아 국제질서의 전면적 재편에 미친 영향을 고려할 때 유례를 찾기 힘든 사건이다. 이 논문은 이 사건을 객관적이고 세계적으로 통용될 수 있는 용어로 규정한다.

Q: 임진전쟁 이후 동아시아 국제질서가 어떻게 변동되었는가?

연구 결과, 임진전쟁 이후 동아시아 국제질서는 크게 변동되었다. 일본에서는 도요토미 정권이 붕괴하고 도쿠가와 막부가 개창되었으며, 중국에서는 명의 쇠퇴가 가속화되어 청으로 교체되었다. 조선은 막대한 피해를 입었으나 왕조는 유지되었고, 명과의 전통적 관계 위에 청과 일본 사이에서 고전하는 복잡한 외교 구도가 형성되었다.

하우봉

학술저널 DBpia Top 5%

저자정보: 하우봉 (전북대학)

저널정보: 한일관계사학회 한일관계사연구 한일관계사연구 제39집

오류 신고하기

피인용 22

검색

초록·키워드

임진전쟁은 16세기말 동아시아에서 일어난 국제전쟁이었다. 참전국의 숫자나 전쟁의 규모, 전후의 영향을 고려해 볼 때 동아시아의 역사에서는 유례를 찾기 힘들 정도이다. 이 전쟁의 결과로 동아시아의 국제질서가 전면적으로 재편되었다. 본 논문은 임진전쟁에 관해 중세 동아시아의 국제 전쟁이라는 성격을 중시해 외교적인 측면을 중심으로 재조명하였다.
본론에서 주로 논의한 내용은 아래와 같다.
첫째 전쟁의 명칭에 관해 한국, 북한, 중국, 일본, 서양에서의 사용례를 검토해 보고, 각각의 의미와 문제점을 살펴보았다. 그 결과 앞으로 이 사건에 대해 세계적으로 통용될 수 있는 객관적인 용어로서 "壬辰戰爭"(The Imjin War)으로 부르는 것이 타당하다고 제안하였다.
둘째, 임진전쟁이 초래한 바 동아시아 국제사회의 변동에 관해 일본의 정권교체와 조일간의 국교 재개, 중원에서의 왕조교체, 중국과 일본의 관계 등으로 나누어 고찰하였다.
셋째, 임진전쟁에 대한 기억과 상호인식을 각 나라별로 분석하였다. 조선은 전쟁 후 명에 대해 부채의식을 가지게 되었고, 對明義理論으로 연결되었다. 일본에 대해서는 전쟁 중 전국민의 직접적인 체험에 의해 적개심이 심화되었다. 한편 일본에서는 이 전쟁에 관한 공식적인 역사기록이 없다. 막부에서 편찬한 "正史"가 없는 대신 참전한 藩에 의해 편찬된 武勳談만 있을 뿐이다. 그 결과 이 전쟁은 패배한 것이 아니라 승리한 전쟁이며, 해외에 일본의 武威를 떨친 위업으로 칭송되기까지 하였다. 이 전쟁에 관한 역사기록의 결여와 비판의식의 결핍은 300년 후 같은 세력에 의해 다시 침략전쟁으로 되풀이되었다.
마지막으로, 이 전쟁에 관한 연구에 있어서 바람직한 방향과 과제로서 세 가지를 제안하였다. 동아시아적 관점에서 접근해야 한다는 점, 사회사·생활사·민중사적 접근을 통해 이 전쟁의 다양한 측면을 재조명해야 한다는 점, 동아시아 평화를 지향하는 미래지향적 역사인식을 가지고 연구방향을 설정해야 한다는 점 등을 제시하였다.

「壬辰??」は、16世紀末に東アジアで起とった?際??であった。???の?や??の規模、?後の影響の大きさは、東アジア史上他に類例を見ない程であった。この??の結果によって、東アジアの?際秩序は、全面的に再編された。本論は「壬辰??」の「中世東アジアの?際??」という性格を重視して、その外交的な側面を中心に再?明したものである。
本論で主に論議した?容は、以下の通りである。
まず、??の名?に?して、韓?、北朝鮮、中?、日本、西洋における使用例を整理し、それぞれの意味と問題点を?討した。その結果、これからは、世界的に通用する客?的な用語である「壬辰??(The Imjin War)」と呼ぶのが妥當であることを提唱した。
次に「壬辰??」が齎した東アジア?際社?の?動に?して、日本の政?交代と朝日間の?交再開、中原での王朝交代、中?と日本の?係などに分類して考察した。
第三に「壬辰??」に?する記憶と相互認識を各?別に分析した。朝鮮は?後、明に?して負債意識を持つようになり、?明義理論へと?がっていった。日本に?しては、全?民の直接的な????によって敵愾心が深くなった。一方の日本では、との??に?する公式的な?史記?=幕府が編纂した「正史」が存在しない代わりに、??した藩が編纂した「武勳談」が存在するのみである。その結果、との??は敗北したものではなく勝利したものであり、海外に日本の武威を轟かせた偉業として??までされた。この??に?する?史記?の欠如と批判意識の欠乏は、300年後に再び同勢力による侵略??を産み出すこととなった。
最後に、この??に?する?究の望むべき方向性と課題として、三つの提案を行なった。東アジア的?点で接近しなければならないという点、社?史、生活史、民衆史的接近を通して、この??の多?な側面を再照明しなければならないという点、東アジアの平和を志向する未?指向的?史認識を持って、?究の方向性を設定しなければならないという点がそれである。

#임진전쟁 #임진왜란 #명·청의 교체 #전쟁의 기억 #상호인식 #壬辰戰争 #壬辰倭亂 #明清 #交替 #戰争 #の記憶 #相互認識

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-349-001698614

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료