지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 R&D 투자방향 및 배분방향 수립에 필요한 우선순위 설정방법론을 개발하는데 목적을 두고 있다. 이를 위해 국가연구개발사업 예산배분 과정에서 사업간 우선순위 심의 시, 주요 영향 요인에 대한 인식조사를 실시하였다. 국가과학기술위원회 전문위원회 위원들을 대상으로 설문조사를 실시하여 예산배분 심의 시 심의항목 간의 상대적 중요도를 도출하였다. 본 연구를 위해 계층분석법(AHP)을 적용하였으며, 예산검토 전문가들이 “가장 중요하다고 인식하는” 요인을 도출하였다.
AHP 방법론을 활용하여 국가연구개발사업 예산배분 과정에서 사업간 우선순위 심의 시, 주요 영향 요인에 대한 인식조사 결과는 다음과 같다. 국가연구개발사업 예산배분을 위한 사업간 우선순위 도출을 위한 평가항목의 중요도는 ‘사업의 성과 및 파급효과’, ‘사업추진 근거 및 원동력’, ‘사업내용의 타당성’, ‘사업간 중복?연계 가능성’ 순으로 나타났다. 최종 평가지표의 중요도에서는 ‘사업목표의 명확성?달성가능성’, ‘과학기술적 파급효과’, ‘경제사회적 파급효과’, ‘중장기 계획과의 정합성’ 순으로 나타난 반면, ‘중복성’과 ‘예산 규모의 적절성’ 지표의 중요도는 5% 미만으로 상대적으로 덜 중요한 것으로 나타났다.
본 연구결과에서 제시된 바와 같이 예산 심의 시 중요한 평가지표로 제시된 ‘사업목표의 명확성?달성가능성’, ‘과학기술적 파급효과’ 및 ‘경제사회적 파급효과’, ‘중장기 계획과의 정합성’ 등이 대한 세부적인 내용이 부처별 예산요구서에 반영될 수 있도록 개선되어야 할 것이다.
AHP 방법론을 활용하여 국가연구개발사업 예산배분 과정에서 사업간 우선순위 심의 시, 주요 영향 요인에 대한 인식조사 결과는 다음과 같다. 국가연구개발사업 예산배분을 위한 사업간 우선순위 도출을 위한 평가항목의 중요도는 ‘사업의 성과 및 파급효과’, ‘사업추진 근거 및 원동력’, ‘사업내용의 타당성’, ‘사업간 중복?연계 가능성’ 순으로 나타났다. 최종 평가지표의 중요도에서는 ‘사업목표의 명확성?달성가능성’, ‘과학기술적 파급효과’, ‘경제사회적 파급효과’, ‘중장기 계획과의 정합성’ 순으로 나타난 반면, ‘중복성’과 ‘예산 규모의 적절성’ 지표의 중요도는 5% 미만으로 상대적으로 덜 중요한 것으로 나타났다.
본 연구결과에서 제시된 바와 같이 예산 심의 시 중요한 평가지표로 제시된 ‘사업목표의 명확성?달성가능성’, ‘과학기술적 파급효과’ 및 ‘경제사회적 파급효과’, ‘중장기 계획과의 정합성’ 등이 대한 세부적인 내용이 부처별 예산요구서에 반영될 수 있도록 개선되어야 할 것이다.
목차
국문요약
ABSTRACT
I. 서론
II. 선행연구 검토
III. 우리나라의 R&D 예산편성시스템
IV. 연구 설계 및 적용
V. 분석결과
VI. 결론
참고문헌
<부록 1> 의사결정 참여자들의 비일관성 지수(검증 전)
<부록 2> 의사결정 참여자 별 비일관성 지수(검증 후)
참고문헌 (17)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
체계개발 연구사업의 사전타당성 조사 개선 방향
김재곤
,
김동근
,
전홍배
기술혁신학회지
2015
.12
국가연구개발사업 평가결과가 예산결정에 미치는 영향 분석
강문상
,
강성배
기술혁신학회지
2015
.12
기업의 기술사업화역량, 연구개발역량, 혁신 및 수출성과간 관계 분석 : 대덕연구개발특구 정부출연연구기관에서 기술을 도입한 기업을 중심으로
황경연
,
성을현
무역학회지
2015
.02
공공부문 기술이전ㆍ사업화 사업군 분석 및 정책적 제언
정동덕
,
함연주
한국기술혁신학회 학술대회
2011
.06
정보통신분야 인력양성에 대한 동태적 산업연관분석
이중만
,
조상섭
한국산학기술학회 논문지
2011
.04
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-505-002878583