인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
DBpia Top 5%
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
초록·키워드
이 글은 자살현상에 대한 국내 연구에 뒤르케임의 ‘사회학적 전환’이 성취한 이론적·방법론적 성과가 충분히 반영되지 못하고 있는 현상에서 출발한다. 이는 현실과의 괴리를 발생시키는 뒤르케임 자살 유형학의 미완성성뿐 아니라, 사회과학계에서 ‘상식’에 가까운 뒤르케임에 대한 실증주의적 해석에 일정한 책임이 있는 것으로 보인다. 뒤르케임에 대한 실증주의적 해석은 ??자살론??을 그의 민주주의론과 무관한 방법에 관한 저술로만 다룸으로써, 자살현상에 대한 탈정치화된 독해를 재생산하는 한계를 보인다. 그 결과 한국사회 자살현상에 개입하는 ‘사회적 힘’에 대한 이론적 설명의 노력은 답보되고, 개인 차원에서 자살의 원인을 찾는 통념적 사고가 여전히 자살연구의 주류를 점하고 있는 것이다. 반대로 뒤르케임의 ‘사회학적 자연주의’가 선취한 실재론적 관점은 ??자살론??을 사회병인에 대한 과학적 탐구일 뿐 아니라, 기존 사회질서를 재조직하는 정치적 기획으로 독해할 가능성을 열어준다. 결국 이 글은 뒤르케임의 방법론에 대한 실재론적 해석에 입각할 때 ??자살론??의 과학적 타당성과 한계가 정당하게 평가될 수 있으며, 한국자본주의의 구조적 병리를 진단하는 하나의 범주로 ‘숙명론적 자살’ 유형이 복원될 필요가 있다고 주장하였다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-305-000804529
