개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글의 목적은 논리주의에 대한 비트겐슈타인의 생각을 그의 전체 철학의 지평에서 비판적으로 해명하는 것이다. 먼저 나는 『논리철학논고』에서 제시된 비트겐슈타인의 수학철학은 대단히 불안정한 것이었으며, 이는 그 저작을 포기하게 했던 주요 난점으로 작용했을 것이라는 점을 보이고자 한다(2절). 그런데 비트겐슈타인은 『논리철학논고』를 포기한 후에, 수학철학에 관한 기존의 입장과는 완전히 다른 생각을 하게 된다. 이러한 비트겐슈타인의 생각을 이해하기 위해서는 무엇보다도 수학철학에 대한 그의 근본적인 관점을 이해하는 것이 중요하다. 수학의 본성에 대한 그의 탐구는 철학자는 “수학자에게 개입해서는 안 된다”는 그의 전략적 원칙을 귀결시켰다(3절). 이러한 수학철학에 대한 새로운 입장에서, 그는 한편으로는 프레게의 수에 대한 정의와 규정을 매우 높이 평가하지만, 철학적 관점에서는 대단히 비판적이다(4절). 뿐만 아니라, 그는 산술적 명제가 동어반복으로 환원되기 때문에 수학은 논리학으로 환원된다는 러셀의 논리주의를 명시적으로 거부한다(5절). 그는 수학과 논리학을 ‘행위의 관점’에서 해명하는데, 그에 따르면 수학과 논리학은 서로 상이한 기술이다(6절).
목차
요약문
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ.『논리철학논고』의 수학철학
Ⅲ. 비트겐슈타인 수학철학의 기본적인 관점
Ⅳ. 수의 정의와 논리주의
Ⅴ. 산술적 명제와 동어반복
Ⅵ. 비트겐슈타인의 논리주의 비판
Ⅶ. 맺는말
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (18)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 박정일 / 2004 / 비트겐슈타인은 왜 [논고]를 포기했는가? / 논리연구 7 (2) : 71 ~ 104
2. [단행본] - Benacerraf, P / 1964 / Philosophy of Mathematics / Englewood Cliffs
3. [단행본] - Benacerraf, P. / 1983 / Philosophy of Mathematics / Cambridge University Press
4. [단행본] - Black, M. / 1966 / New York / Ithaca
5. [학술대회논문] - Carnap, R. / 1931 / The Logicist Foundations of Mathematics / Symposium on the Foundations of Mathematics, in Benacerraf and Putnam(1983) : 41 ~ 51
2. [단행본] - Benacerraf, P / 1964 / Philosophy of Mathematics / Englewood Cliffs
3. [단행본] - Benacerraf, P. / 1983 / Philosophy of Mathematics / Cambridge University Press
4. [단행본] - Black, M. / 1966 / New York / Ithaca
5. [학술대회논문] - Carnap, R. / 1931 / The Logicist Foundations of Mathematics / Symposium on the Foundations of Mathematics, in Benacerraf and Putnam(1983) : 41 ~ 51
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-003151295