메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
곽혜영 (고려대학교) 이미선 (한양대학교)
저널정보
한국언어학회 언어 언어 제35권 제3호
발행연도
2010.9
수록면
531 - 542 (12page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
It is well known that a sentence containing both a negative and a quantifier, such as Mary didn’t eat all the cookies is ambiguous: if all has scope over not, the sentence has the full set interpretation (i.e., Mary didn’t eat any cookies.) while it has the partitioned set interpretation (i.e., Mary ate some of the cookies.) if not has wide scope. Interestingly, it has been reported that children strongly prefer one of the two interpretations across languages. In this study, we investigate Korean L1 children’s and adults’ preferences in interpreting Korean 〈motun ‘all/every’ + Object NP + an ‘not’〉 sentences, and account for those interpretive preferences by applying the processor-based emergentist account proposed by O’Grady (2005, 2008), which claims that the scope preference can be explained by the processor’s role to minimize the processing load.

목차

1. 서론
2. 언어처리기에 기초한 Emergentism 가설
3. 한국어의 양화사-부정어 구문
4. 연구방법
5. 결론
참고문헌

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-003041749