지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 논문에서는 유럽통합에 대한 국민대중의 여론이 각 정당들의 입장에 영향을 미치는 과정을 분석함으로써, 정당에 따라 대중의 영향을 받는 정도에 차이가 있음을 보여주고자 한다. 정당과 유권자 대중은 정치적 영향력을 미치기 위하여 서로 긴밀히 대화하고 영향을 주고받는다. 그러나 이러한 정당과 대중의 관계는 모든 정당들에게서 일정한 양상을 띠지는 않는다. 유럽통합의 이슈에서도 일부 정당들이 대중의 여론에 민감하게 반응하는 반면, 다른 정당들은 대중의 여론에 상대적으로 둔감한 모습을 보여준다. 이러한 차이는 정당들이 노선을 변경함으로써 얻어지는 한계 효용이 다르기 때문에 나타나는 현상이다. 즉, 중도정당들의 경우 국민여론에 반응함으로써 집권에 실질적인 도움을 얻을 수 있는 반면에, 급진정당의 경우에는 노선상의 변화를 통해서 집권여부에 실질적인 변화를 주기는 어렵다는 것이다. 이러한 결과는, 중도정당들이 최대한 많은 표를 얻기 위해서 정당의 노선을 탄력적으로 운영하는 반면에, 이념적으로 급진적인 정당들은 지지자들의 이익에 충실하여 다소 경직된 노선을 고수하게 됨을 보여준다. 이를 검증하기 위하여 본 연구에서는 2단 최소자승법 (Two-Stage Least-Squares Analysis)에 의한 경험적 분석을 시도한다.
목차
논문요약
I. 서론
II. 국민여론과 엘리트의 노선의 관계
III. 정당의 유형: 이념과 노선의 유연성과 경직성
IV. 연구모형
V. 분석 결과
VI. 함의
참고문헌
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-003013067