메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
전형배 (강원대학교)
저널정보
한국노동법학회 노동법학 노동법학 제45호
발행연도
2013.3
수록면
367 - 406 (40page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The United Kingdom’s Equality Act 2010 gives the protection to employees who are discriminated against by providing them with statutory claims. This paper considers theoretical problems of legislation in the area and its history, focusing on the discriminatory dismissal.
UK’s modern anti-discrimination law began with the Race Relations Act 1965, followed by the Sex discrimination Act 1975 and the Disability Discrimination Act 1995. The last one was closely modelled on the sex and race discrimination statues, but despite its similarity to earlier legislation, some of the concepts and ideas that it employed were quite different. The Equality Act 2010 is the statutory legislation witch consolidates all these anti-discrimination laws into one statute to provide a coherent, simplified, and comprehensible theoretical structure to discrimination law.
There are three main forms of prohibited discrimination: direct, combined, and indirect, and all these forms are connected with 9 protected characteristics: age, disability, gender reassignment, marriage and civil partnership, pregnancy and maternity, race, religion or belief, sex, and sexual orientation.
Discriminatory dismissal is almost bound to be unfair under ERA 1996, but in contrast to most unfair dismissal claims, there are some advantages to employees sacked: no qualifying period is required, on statutory upper limit on compensation, the changes made to the law governing the burden of proof, and a wider category of employed persons.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 영국의 차별법제 연혁과 2010년 평등법
Ⅲ. 차별의 유형과 해고
Ⅳ. 영국 법제의 시사점
Ⅴ. 나가며
참고문헌
Abstract

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 2002. 7. 9. 선고 2001다29452 판결

    [1] 근로기준법 제31조 제1항 내지 제3항에 의하면, 사용자가 경영상의 이유에 의하여 근로자를 해고하고자 하는 경우에는 긴박한 경영상의 필요가 있어야 하고, 해고를 피하기 위한 노력을 다하여야 하며, 합리적이고 공정한 기준에 따라 그 대상자를 선정하여야 하고, 해고를 피하기 위한 방법과 해고의 기준

    자세히 보기
  • 대법원 2009. 3. 26. 선고 2007다54498,54504 판결

    자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-330-003652639