지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
Настоящая работа посвящена описанию изменения форм причастий и деепри-частий в русском литературном языке середины 18 века.
Непосредственным материалом наблюдений в работе являются ≪Записки≫ княгини Наталии Борисовны Долгорукой. Этот текст выбран для анализа, по-скольку он написан живым языком своего времени; изложение отличается непо-средственностью и экспрессией; кроме того, нет его лингвистического описания. Данный текст отчетливо отражают состояние языка эпохи.
В ≪Записках≫ княгини Долгорукой причастия и деепричастия употребляются очень активно; преимущественно это краткие причастии страдательного залога прошедшего времени и деепричастия несовершенного вида, что соответствует положению, наблюдаемому и в современном языке.
Сделанные наблюдения указывают на типологическую незавершенность фор-мирования деепричастия как категории, и некоторую нестабильность структуры и синтаксических функций деепричастных оборотов.
В подавляющим большинстве употреблений образование причастий и деепри-частий в ≪Записках≫ Долгорукой соответствует нормам современного русского языка, отмечено только несколько архаичных форм: деепричастие с суффиксом ?в, -вши от глагола несовершенного вида (знавъ, бывши) и с суффиксом ?я от глаголов совершенного вида ( выговоря, презря), которые считаются архаичными формами в современном языке. В ≪Записках≫ Н.Б. Долгорукой наблюдается много деепричастий с суффиксом ?вши, это значит, что еще в середине 18 века не установлены различия в норме между письменным и разговорным языком.
Непосредственным материалом наблюдений в работе являются ≪Записки≫ княгини Наталии Борисовны Долгорукой. Этот текст выбран для анализа, по-скольку он написан живым языком своего времени; изложение отличается непо-средственностью и экспрессией; кроме того, нет его лингвистического описания. Данный текст отчетливо отражают состояние языка эпохи.
В ≪Записках≫ княгини Долгорукой причастия и деепричастия употребляются очень активно; преимущественно это краткие причастии страдательного залога прошедшего времени и деепричастия несовершенного вида, что соответствует положению, наблюдаемому и в современном языке.
Сделанные наблюдения указывают на типологическую незавершенность фор-мирования деепричастия как категории, и некоторую нестабильность структуры и синтаксических функций деепричастных оборотов.
В подавляющим большинстве употреблений образование причастий и деепри-частий в ≪Записках≫ Долгорукой соответствует нормам современного русского языка, отмечено только несколько архаичных форм: деепричастие с суффиксом ?в, -вши от глагола несовершенного вида (знавъ, бывши) и с суффиксом ?я от глаголов совершенного вида ( выговоря, презря), которые считаются архаичными формами в современном языке. В ≪Записках≫ Н.Б. Долгорукой наблюдается много деепричастий с суффиксом ?вши, это значит, что еще в середине 18 века не установлены различия в норме между письменным и разговорным языком.
목차
1. 들어가는 말
2. 돌고루카야 공작부인의 수기에 나타난 형동사·부동사의 형태와 기능의 관찰
3. 맺는 말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (2)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-003181497