지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
本文通過比較硏究植民地臺灣和朝鮮之警察制度及其特徵, 警察與地域社會之間的關係以及警察對基層社會浸透能力, 來更具體地評價兩地域‘植民地近代性’之形成程度, 而且試圖重新硏討幾個解釋植民地朝鮮歷史像的理論架構(包括植民地近代化論與植民地近代性論). 本文特別考慮以下三點: 1) 包括臺灣和朝鮮警察制度在內而分析, 以利比較兩地域警察制度形成過程與其特徵. 2) 將植民地臺灣這個‘參照對象’介入於圍繞朝鮮‘植民地近代性’爭論而展開的議論, 以助相對看待朝鮮之‘植民地近代性’. 3) 爲此, 用計量方法來集中分析有關警察規模與力量的數量, 以爲筆者主張的根據.
本文分析顯示旣往有關植民地警察硏究的幾個問題與改善方向: 1) 朝鮮的警察制度, 比較適合於由高等警察來進行的治安維持, 而做爲‘規律權力’, 比較不合於以統制民衆日常生活爲主的警察體制. 所以, 以後的植民地朝鮮警察硏究, 應當把警察分爲高等警察與一般警察來進行分析. 2)以大城市的警察或者刑罰爲主的硏究, 容易被批評爲其‘偏在性’或‘一面性’. 3) 關於警察制度與植民政府財政能力之間的密切關係, 我們要相應的注意.
總之, 我們發現兩個植民地‘植民地近代性’程度裏面, 確實存在着不可忽視的落差. 日據時代朝鮮社會, 缺乏用以內面化‘規律’的場所與基礎, 從而要重新檢討‘植民地近代性’在朝鮮這個主張.
本文分析顯示旣往有關植民地警察硏究的幾個問題與改善方向: 1) 朝鮮的警察制度, 比較適合於由高等警察來進行的治安維持, 而做爲‘規律權力’, 比較不合於以統制民衆日常生活爲主的警察體制. 所以, 以後的植民地朝鮮警察硏究, 應當把警察分爲高等警察與一般警察來進行分析. 2)以大城市的警察或者刑罰爲主的硏究, 容易被批評爲其‘偏在性’或‘一面性’. 3) 關於警察制度與植民政府財政能力之間的密切關係, 我們要相應的注意.
總之, 我們發現兩個植民地‘植民地近代性’程度裏面, 確實存在着不可忽視的落差. 日據時代朝鮮社會, 缺乏用以內面化‘規律’的場所與基礎, 從而要重新檢討‘植民地近代性’在朝鮮這個主張.
목차
1. 서론 : 식민지권력, 萬能과 無能 사이
2. 식민지 경찰제도의 형성 과정과 그 특징
3. 경찰력의 규모와 공권력의 집행능력
4. 경찰보조기관과 지역사회
5. 결론 - ‘식민지근대’의 격차와 그 함의
참고문헌
〈中文摘要〉
참고문헌 (42)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
근대 일본 식민지 통치모델의 轉移와 그 의미 : ‘臺灣모델’의 關東州·朝鮮에의 적용 시도와 변용
文明基
중국근현대사연구
2012
.03
한국의 대만사 연구, 1945-2012
文明基
중국근현대사연구
2013
.03
일제시기 대만지식인의 ‘조국의식’과 중국경험 : ‘孤兒意識’의 형성과정과 그 성격을 중심으로
손준식
중국근현대사연구
2012
.12
식민지 ‘문명화’의 격차와 그 함의 : 의료부문의 비교를 통해 보는 대만·조선의 ‘식민지근대’
문명기
한국학연구
2013
.09
일본의 대만 식민지 지배 : 통치정책의 변화를 중심으로
손준식
아시아문화
2002
.08
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-910-002721391