메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
진태원 (고려대학교)
저널정보
역사비평사 역사비평 역사비평 2013년 겨울 호(통권 105호)
발행연도
2013.11
수록면
182 - 217 (37page)

이용수

DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The usage of populism in Korea has some notorious characteristics. First, the term has negative meanings like ‘popularism’ or ‘demagogism’, and is commonly linked to welfare policies. Second, it is usually exploited to attack liberal politics and civic organizations by conservative politicians and media. But there is barely anything like these in the numerous populism studies of European and Anglo-American academics. Rather, many scholars take populism as a necessary condition for democracy, paying special attention to the intrinsic relationship between populism and democracy. In this paper, I will examine this intrinsically ambivalent relation between them by critically appraising the works of Margaret Canovan, Benjamin Arditi, Cas Mudde, Ernesto Laclau, and others. The significance of populism lies in the fact that it casts a new light on the internal division of people, namely, people as populus and people as plebs, so that it is possible to redefine democracy in relation to Minjung or plebs. It is, therefore, appropriate to translate populism as Minjungjui in Korean.

목차

1. 문제로서의 포퓰리즘
2. 포퓰리즘, 민주주의의 타자인가 민주주의의 조건인가?
3. 포퓰리즘: 민주주의를 위한 어떤 조건?
4. 포퓰리즘을 어떻게 옮길 것인가?
Abstract

참고문헌 (35)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-900-003525057