지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This study mainly covers the legislative process of the “Urban Regeneration and Assistance Act (Urban Regeneration Act)”, which was passed in the National Assembly in June 2013 and presents the evaluation and implementation direction of the Act. The legislative process was mostly focused on the review of the act by the presidential Advisory Boards within the government, R&D projects on the urban regeneration and the efforts of institutionalization by the ruling party and the National Assembly. The Act was enacted through the legislation by Assembly members since the legislation by the government generally should go through a complex process and takes a long time. Especially for the Act, government organizations failed to build mutual understanding on the urban regeneration and MOLIT could not independently handle the major issues of the urban regeneration policy such as the urban regeneration council and funding. The Urban Regeneration Bill was first submitted at the 18th National Assembly but was scrapped due to the lack of interest. It was passed later at the 19th National Assembly as the urban regeneration issue became a policy agenda for the 19th general election and the presidential election and local municipalities made efforts to draw public attention to regenerating decayed cities to raise funds from the central government. The Urban Regeneration Act is significant in the sense that it presented new paradigm for the urban regeneration. But, the abstractness of the urban regeneration projects, the relations with the existing urban planning, the need for strategic planning for the urban regeneration and fund-raising will be the issues to be tackled for successful policy-making and implementation. In particular, the government should funds, cooperate with local municipalities and create a standard model in an active and democratic way.
목차
Abstract
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 일반적 입법과정
Ⅲ. 「도시재생법」의 입법과정
Ⅳ. 「도시재생법」의 평가 및 정책적 함의
Ⅴ. 마치며
인용문헌
참고문헌 (26)
참고문헌 신청
1. [기타자료] - 국민일보 / 2013 / 2008년 ‘알박기 금지법’ 이면엔 주택조합-의원실 ‘검은 커넥션’
2. [기타자료] - 국토교통부 / 2013 / 2014년 국토교통부 예산안 20.5조원 편성 - 도시재생, 주택바우처 등 국민 체감도가 높은 생활밀착형 SOC 중점투자
3. [학술대회논문] - 국토해양부 / 2011 / 아름답고 품격 있는 국토공간 창출-국토경관계획의 활성화 / 제25차 국가경쟁력강화위원회 보고자료
4. [기타자료] - 국회사무처 / 2011 / 제304회 국회 제1차 국토해양위원회 회의록, 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법안(현기환 의원 대표발의)
5. [기타자료] - 국회사무처 / 2011 / 제304회 국회 국토해양위원회 제6차 법안심사소위원회 회의록, 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법안(현기환 의원 대표발의)
2. [기타자료] - 국토교통부 / 2013 / 2014년 국토교통부 예산안 20.5조원 편성 - 도시재생, 주택바우처 등 국민 체감도가 높은 생활밀착형 SOC 중점투자
3. [학술대회논문] - 국토해양부 / 2011 / 아름답고 품격 있는 국토공간 창출-국토경관계획의 활성화 / 제25차 국가경쟁력강화위원회 보고자료
4. [기타자료] - 국회사무처 / 2011 / 제304회 국회 제1차 국토해양위원회 회의록, 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법안(현기환 의원 대표발의)
5. [기타자료] - 국회사무처 / 2011 / 제304회 국회 국토해양위원회 제6차 법안심사소위원회 회의록, 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법안(현기환 의원 대표발의)
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-530-001081614