지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
The purpose of this study is to clarify the distinction between verbs and adjectives in Korean.
Firstly, I argue on the criteria of the distinction between verbs and adjectives. Most of Korean linguists presented the criteria of the distinction between verbs and adjectives as follows: the form of declarative endings, the form of adjective endings, the combinableness of imperative or exclamatory endings, etc. But we could not clearly devide verbs from adjectives by these criteria. So I present some more criteria: the combinableness of ‘-eo iss-’, the tense expression after the combination of predicates and ‘-eoss-’.
Secondly, I examine some predicates like ‘mos-nada, jal-nada, mossaenggida, jal-saenggida, mos-doeda’ and ‘me-mareuda, kang/kkangmareuda’. Most Korean dictionaries have treated ‘mos-nada, jal-nada, mos-saenggida, jal-saenggida, mos-doeda’ as adjectives. But I insist that these predicates are verbs because they present the present tense when these predicates combine with ‘-eoss-’. Meanwhile, Most Korean dictionaries have treated ‘me-mareuda, kang/kkang -mareuda’ as adjectives. But I insist that these predicates are verbs, because they can combine with ‘-eo iss-’, and because they present the present tense when these predicates combine with ‘-eoss-’.
Firstly, I argue on the criteria of the distinction between verbs and adjectives. Most of Korean linguists presented the criteria of the distinction between verbs and adjectives as follows: the form of declarative endings, the form of adjective endings, the combinableness of imperative or exclamatory endings, etc. But we could not clearly devide verbs from adjectives by these criteria. So I present some more criteria: the combinableness of ‘-eo iss-’, the tense expression after the combination of predicates and ‘-eoss-’.
Secondly, I examine some predicates like ‘mos-nada, jal-nada, mossaenggida, jal-saenggida, mos-doeda’ and ‘me-mareuda, kang/kkangmareuda’. Most Korean dictionaries have treated ‘mos-nada, jal-nada, mos-saenggida, jal-saenggida, mos-doeda’ as adjectives. But I insist that these predicates are verbs because they present the present tense when these predicates combine with ‘-eoss-’. Meanwhile, Most Korean dictionaries have treated ‘me-mareuda, kang/kkang -mareuda’ as adjectives. But I insist that these predicates are verbs, because they can combine with ‘-eo iss-’, and because they present the present tense when these predicates combine with ‘-eoss-’.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 동사와 형용사의 구분 기준
Ⅲ. 동사와 형용사 구분의 실제
Ⅳ. 마무리
참고문헌
Abstract
참고문헌 (16)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 송창선 / 2001 / -었-'에 남아있는 '-어 있-'의 특성 / 어문학 (73) : 47 ~ 66
2. [학술지(정기간행물)] - 송창선 / 2008 / 국어 자동사와 타동사의 구분 문제 -이른바 자타 양용 동사를 중심으로- / 언어과학연구 (47) : 35 ~ 55
3. [단행본] - 송창선 / 2010 / 국어 통사론 / 한국문화사
4. [학술지(정기간행물)] - 송창선 / 2012 / ‘-고 있-’과 ‘-어 있-’의 기능과 의미 연구 / 언어과학연구 (62) : 179 ~ 204
5. [단행본] - 송철의 / 1995 / 국어사와 차자표기(소곡 남풍현 선생 회갑기념논총) / 태학사 : 847 ~ 863
2. [학술지(정기간행물)] - 송창선 / 2008 / 국어 자동사와 타동사의 구분 문제 -이른바 자타 양용 동사를 중심으로- / 언어과학연구 (47) : 35 ~ 55
3. [단행본] - 송창선 / 2010 / 국어 통사론 / 한국문화사
4. [학술지(정기간행물)] - 송창선 / 2012 / ‘-고 있-’과 ‘-어 있-’의 기능과 의미 연구 / 언어과학연구 (62) : 179 ~ 204
5. [단행본] - 송철의 / 1995 / 국어사와 차자표기(소곡 남풍현 선생 회갑기념논총) / 태학사 : 847 ~ 863
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
품사 분류에 대한 검토 : - 학교 문법의 품사를 대상으로 -
최웅환
문화와융합
2009
.05
Some Distributional Differences Between Adjectives and Verbs in Korean : A reply to Yeo (2004)
Hyon Sook Choe
어학연구
2005
.06
동사와 형용사의 구별적표식
문창덕
중국조선어문
1989
.01
품사의 분류 기준과 분류 체계 : 언어유형론적 고찰을 중심으로
김건희
한글
2013
.06
국어 형용사의 다의성에 대한 기초적 논의
김건희
언어학
2011
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0