인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
Most Korean employers screen job applicants’ personal backgrounds extensively. Because this screening includes applicants’ protected characteristics including gender, and is not directly related to job requirements, the practice may lead to discrimination and inefficiency in recruitment. This study surveys firms’ screening practices, their aims, and their rationalization vis-a-vis discrimination laws. Interviews with personnel officers of fifteen firms reveal that employers vary in their familiarity with discrimination laws, in the importance they attribute to job application forms, in the frequency with which they update them, and in their justification for intrusive questions on application forms. Employers familiar with discrimination laws ask fewer personal questions, and downplay the importance of personal questions in recruitment. Frequency of updating of application forms reflects inversely the inertia in the firms’ responding to market conditions and laws. Firms asking more personal questions employ fewer women, but appear no more prosperous or successful at selecting dedicated workers. Human resource departments should calibrate their screening practices more carefully and frequently, to align them with their underlying objectives and with social aims. Regulators should create an environment conducive to these efforts.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-330-002789655
