지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The purpose of this study was to analyze their meaning differences in sentences taking both to-infinitive and gerund as object of the verbs such as remember, stop, and like, etc., and suggest that their meaning differences result from the fact that to-infinitive has a hypothetical future called future orientation, and gerund has a nature of past orientation tense. By analyzing these properties through diachronic and synchronic methods, we can say that to-infinitive of subject, complement, and object positions has a future orientation nature of time, but gerund has a past orientation of time. By applying it to other to-infinitive and gerund constructions having these meaning differences, we can also say that their differences can be explained by Bolinger’s principle(1977, 19): ‘If a language permits a contrast in form to survive, it ought to be for a purpose.’ The result of this study reveals that suggestions for helping students to understand these differences from to-infinitive and gerund constructions as object were provided to students, who learn English as a foreign language.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 목적어로서 to-V 구문과 V-ing 구문
Ⅳ. 결론 및 제한점
인용문헌
참고문헌 (27)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
영어 to-부정사와 동명사의 의미론적 속성과 용법 : 동사의 보문으로서의 to-부정사와 동명사를 중심으로
강혁진
신영어영문학
2014
.02
영어의 원형부정사와 to-부정사의 의미 차이 분석
육준철
신영어영문학
2013
.08
Begin 과 Start의 To-부정사와 동명사 보충절에 대한 인지문법적 분석
정영임
,
황규홍
새한영어영문학
2015
.02
의미상으로 본 동명사와 부정사의 차이에 관한 연구 : start, continue, cease를 중심으로
許坵
새한영어영문학
1980
.09
국어 자동사와 타동사의 구분 문제 : 이른바 자타 양용 동사를 중심으로
송창선
언어과학연구
2008
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-800-002775612