The Naturalization of Intentionality I : A Critical Exposition of the Analytical Approach :A Critical Exposition of the Analytical Approach

Young-Jin Kiem

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: Young-Jin Kiem (Kyonggi University)

저널정보: 한국현상학회 현상학과 현대철학 철학과 현상학 연구 제62집

발행연도: 2014.9

수록면: 103 - 130 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

분석적 전통의 대다수 심리철학자들이 정신의 지향성에 대한 자연화 문제를 심각하게 다루었던 때가 있었다. 하지만 1990년대 후반을 넘으면서 그 주제에 대한 철학적 탐구는 실질적 성공을 거두지 못한 채 거의 사라졌다. 그런데 1990년대 후반 이래로 현상학 전통의 일부 철학자들이 현상학의 자연화를 고려하기 시작하면서 그 문제가 다시 등장하고 있다. 현상학 일반의 반자연주의적 경향을 고려할 때 이는 진정 주목할만한 일이다. 필자는 이제 우리가 정신의 지향성에 대한 자연화 문제를 성공적으로 해결할 때가 왔다고 생각한다. 그와 같은 시각에서 이 논문은 그 연구 프로젝트의 첫 단계로서 분석적 전통의 두 중요한 심리 철학자인 제리 포더와 마이클 타이가 제시한, 지향성 자연화에 대한 이론을 비판적으로 논의한다. 이러한 목적에서 필자는 지향성 자연화의 이념에 대한 포더의 입장을 다음과 같이 정식화한다: (F1) ‘정신의 지향성에 관해 실재론자가 되기 위하여 우리는 환원주의자가 되는 일이 필요하다. 오직 환원주의적 시각으로부터 지향성의 자연화가 가능하다.’ (F2) ‘지향성을 자연화하는 것은 지향적 속성과 용어가 비지향적 속성과 용어로 분석되는 충분조건을 탐색하는 것이다. 개념 분석이 그 일을 수행할 수 있다.’ 나아가 필자는 타이의 관점을 다음과 같이 특징짓는다: (T1) ‘현행의 인지과학에서 상정되는 정신의 지향성은 이미 자연주의적이다. 우리는 어떤 추가적인, 철학적 형태의 환원주의를 채택할 필요가 없다.’ (T2) ‘상위 레벨의 지향적 속성과 하위 레벨의 물리적 속성을 중개하는 매개적인 자연적 속성을 규명하는 것으로 충분하다. 지향성의 필요-충분 조건을 추구하는 개념 분석은 무익하다. 현행의 과학적 탐구를 계속 실행하는 것만이 긴요하다.’ 이렇게 정식화된 포더와 타이의 입장을 대조하면서 필자는 지향성에 대한 자연화 문제에 관하여 포더의 관점이 비록 완결적이지는 못하지만 타이의 관점보다 상대적으로 더 적절하다는 결론에 이른다. 이 고찰은, 지향성의 자연화에 관한 현상학적 심화 연구에 도움을 주는 기본적 논의 기반을 제시하는 것으로 기획된다.

There was a time when almost all the philosophers of mind in the analytical tradition paid great attention to the problem of naturalizing the intentionality of the mind. Recently, however, philosophical discourses on the issue, without making substantial success, have disappeared. Meanwhile, since the end of the 1990s, some philosophers from the phenomenological tradition have raised the issue again. That is, indeed, remarkable, judging from the fact that phenomenology in general tends to take an anti-naturalistic stance on naturalism. This makes us think that now is the time to resolve successfully the philosophical issue about the naturalization of intentionality. Thus seen, the present paper is, as a first step toward the research project, a critical discussion on the theories of naturalizing intentionality suggested by two important analytical philosophers of mind, i.e. Jerry Fodor and Michael Tye. For that purpose I formulate Fodor’s idea of the naturalization of intentionality as follows: (F1) To be a realist about the intentionality of the mind, one needs to be a reductionist. Only from the reductive perspective is the naturalization of intentionality possible. (F2) To naturalize intentionality is to search for some sufficient conditions under which intentional properties and terms are analyzed into non-intentional properties and terms. Conceptual analysis can fulfil the task at issue. Whereas Tye’s idea is characterized as follows: (T1) The intentionality of the mind posited in the current cognitive sciences is already naturalistic. One does not need to adopt an additional, philosophical form of reductionism. It is enough to pin down intermediate natural properties in which higher-level intentional properties and lower-level physical properties are mediated. (T2) Conceptual analysis, which pursues necessary and sufficient conditions for the intentional, is useless. It is only requisite that we keep carrying out current scientific research. While comparing Fodor’s and Tye’s views regarding the issue, I draw the conclusion that Fodor’s view about the naturalization of intentionality is, although it is not complete, relatively more proper than Tye’s. These considerations are designed to provoke a theoretical starting point for further studies on the naturalization of intentionality from the phenomenological perspective.

#Intentionality #Naturalization #Fodor #Tye #Naturalizing Phenomenology #지향성 #자연화 #포더 #타이 #현상학의 자연화

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문의 저자 정보

김영진

소속기관 동국대

주요연구분야 인문학 > 철학 > 서양철학

논문수 13 이용수 4,601

이 논문과 함께 이용한 논문

진화심리학의 아슬아슬한 줄타기 : 대량 모듈성에 대한 재고

천현득 철학연구 2009 .12

창조신앙과 진화론의 일치 가능성

게오르그 크라우스 , 김일두 신학전망 2023 .12

암 발생과 진화 과정에서 돌연변이 역할 비교

하주헌 Origin Research Journal 2022 .10

원핵생물과 진핵생물의 RNA 전사 과정에 대한 진화론적 연관성에 대한 고찰

조경원 , 김경태 Origin Research Journal 2022 .10

DNA 복제 시스템의 기원에 대한 고찰

조경원 , 김경태 Origin Research Journal 2021 .10

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-130-002783879

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)