인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
현대헌법은 자본주의 경제체제를 기본으로 하면서 그로부터 야기되는 문제를 해결하기 위하여 경제에 관한 사회국가이념을 채택하고 있다. 아울러 이러한 경제체제위에 보장되는 재산권에 대해서도 경제적 자유영역에 관한 기본권으로서 보장하면서 다른 한편 사회국가적 의무를 부가하고 있다. 특히 현대헌법은 재산권에 대한 제한에 대하여, 여타 기본권과 다른 요건을 규정하고 있는데, 일반적으로 이를 ‘제한’이라고 표현하지 않고 ‘수용’이라고 규정하고 있다. 나아가 헌법은 재산권의 제한으로서 수용의 경우에 있어서 ‘보상’이라는 필수적 요건을 규정하고 있다.
이와 같은 재산권 보장구조는 현대 대부분의 국가들이 취하고 있는 형식으로서, 특히 미국과 독일의 재산권보장 체계는 우리헌법에의 재산권보장과 관련하여 그 시사하는 바가 크다.
이러한 전제에서 본고는 출발하여, 우선 미국과 독일 헌법상의 재산권보장규정과 그에 관한 미연방대법원 및 독일연방헌법재판소의 판례를 통하여 형성된 법리를 검토하였다. 그리고 본고는 이러한 검토의 결과를 통하여, 우리헌법상의 재산권보장체계에서 논의되고 있는 몇 가지 문제를 해결하는 방향을 제시하고자 하였다. 본고에서 우리헌법상의 재산권보장구조와 관련한 문제로서 분리이론의 적용 여부, 재산권의 내용규정과 사회구속성의 한계, 사인에 의한 수용의 인정 여부, 공공필요와 공공복리의 관계 및 수용의 공공필요의 충족 여부 등을 제시하였고, 그에 관한 해석방향을 제시하였다.
이와 같은 재산권 보장구조는 현대 대부분의 국가들이 취하고 있는 형식으로서, 특히 미국과 독일의 재산권보장 체계는 우리헌법에의 재산권보장과 관련하여 그 시사하는 바가 크다.
이러한 전제에서 본고는 출발하여, 우선 미국과 독일 헌법상의 재산권보장규정과 그에 관한 미연방대법원 및 독일연방헌법재판소의 판례를 통하여 형성된 법리를 검토하였다. 그리고 본고는 이러한 검토의 결과를 통하여, 우리헌법상의 재산권보장체계에서 논의되고 있는 몇 가지 문제를 해결하는 방향을 제시하고자 하였다. 본고에서 우리헌법상의 재산권보장구조와 관련한 문제로서 분리이론의 적용 여부, 재산권의 내용규정과 사회구속성의 한계, 사인에 의한 수용의 인정 여부, 공공필요와 공공복리의 관계 및 수용의 공공필요의 충족 여부 등을 제시하였고, 그에 관한 해석방향을 제시하였다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-360-002813305
