인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2014.12
- 수록면
- 5 - 35 (31page)
이용수
DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
이 글은 『역사로서의 5·18』에 대한 분석을 통해 5·18역사 왜곡의 논리와 근거를 살펴보고 5·18역사 왜곡 담론이 갖는 논리적 모순점을 규명했다. 『역사로서의 5·18』은 2013년 출간이후 일간베스트 등 5·18역사 왜곡 인터넷 사이트에서 5·18역사 인식에 대한 새로운 이정표를 제시한 책으로 각광을 받고 있다. 그러나 『역사로서의 5·18』은5·18에 대한 객관화 작업을 통해 실체적 진실을 규명하겠다고 했지만 이들이 밝힌 객관화의 근거는 80년 당시 신군부의 5·18담론을 재구성한 것에 불과했다. 특히 5·18사태는 북한과 연계된 불순분자들의 거짓 선동과 북한군의 개입에 따른 폭동이라며 제시한 근거 자료의 대부분은 출처가 불분명하거나 교묘하게 조작된 자료였다.『역사로서의 5·18』을 비롯한 5 18역사 왜곡 담론의 문제점은 역사로서의 5·18에 대한 해석의 관점이 다른 것이 아니라 자료에 대한 조작을 통해 5·18항쟁에 대한 역사적 평가를 왜곡·폄훼하고 있다는 것이다.
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
목차
- 국문초록
- Ⅰ. 문제제기
- Ⅱ.『역사로서의 5 · 18』의 담론 분석
- Ⅲ. 맺음말
- 참고문헌
- ABSTRACT
참고문헌
참고문헌 신청최근 본 자료
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-340-001041465
