메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최장근 (대구대학교)
저널정보
한국일본문화학회 일본문화학보 日本文化學報 第 61輯
발행연도
2014.5
수록면
241 - 260 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (5)

초록· 키워드

오류제보하기
The Japanese government require territorial sovereignty on Takeshima, Senkaku Islands, northern territories. Current Korea actually has managed Takeshima, and Japan has actually managed Senkaku Islands, and Russia has actually managed the Northern Territories. this study are analyzed Japan"s territorial disputes between 1950 to 1970. In particular, The Japanese government was not claimed the Senkaku Islands and the Northern Territoriesfor less than Dokdo. The reason is as follows. South Korea managed effectively before the signing of the peace treaty. The reason is that Union recognized Dokdo as Korea territory in the peace treaty. In addition, The Japanese government has recognized Dokdo as Korea territory implicitly in the peace talks between Korea and Japan. However, the Government of Japan strongly argued for the sovereignty on Northern Territory. Okinawa was returned to Japan from the United States. then the United States had given the Jurisdiction right of Senkaku Islands to Japan. Taiwan and China demanded Senkaku Islands territorial sovereignty to the Japanese. Currently Japan and China are surrounding on the ownership of Senkaku Islands. Japan are in trouble for China to claim ownership of Senkaku Islands. Japan got in trouble for Russia does not give up ownership of the archipelago kulril.

목차

1. 들어가면서
2. 일본의 영토문제의 발생 경위
3. 일본국회의 기본적인 영토인식
4. 센카쿠와 독도의 영토적 권원의 비교 인식
5. 북방영토와 독도의 영토적 권원의 비교 인식
6. 일본의 국재사법재판소와 미국에 대한 인식
7. 맺으면서
참고문헌
要旨

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-913-000988455