지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
そもそも、人文?は、生?、科?を志向するだけで、科?たり得ないものといってよかろう。特に、本稿で取り上げた小??連分野は言うまでもない。?光利一の純?小?論は、??、フランス作家アンドレ?ジ?ドの『?金つくり』と『?金つくりの日記』の小?論から影響を受けたものとされた。が、それは頗る間接的な影響ともいうべきで、その??にはジ?ドの純?小?という用語使いが大半を示すであろう。
純?小?論にみる小?方法論の核心は、偶然性問題と、いわゆる「自分を見る自分」に代表される四人?設定である。しかし、偶然性は?時日本の文壇で問われていた偶然文?論?の延長線上の言及で、また「自分を見る自分」という思惟?系も、その前後?況から見て中世の芸人世阿?の言う「離見の見」からの影響が多大というべきで、少なくてもその生成背景の一つとして構想のポイントが提供された可能性は高いと言わざるを得ない。
もう一つ、?光の小?方法論と自作の小?との符合度において、『家族?議』は、先?のご指摘以上に純?小?論の典型を示し、その??作としての位相をもつに十分と言える。それは、論者の理解で、作中にみる純?小?としての偶然性が十一カ所にのぼり、四人?設定の場合も、?光の言う「自身の操作に適合した四人?」としてあげられ、その方法論として二つの核心要素が?たされていることによる。また『家族?議』からみた四人?設定の狙いは、けっきょく小?の中の人物に?する多角的な視点反映による自意識描?にあるが、その?面には世人の普遍妥?な「理智の批判」というものがその根?として位し、それが?光の言う「感傷性」の基準になっているといえよう。
ともあれ、?光は自作の『家族?議』を茶番小?とやや卑下して言ったが、その言及の裏面には、卑下自慢として、この小?のもつ純?小?としての自足による謙?の心が窺えざるを得ない。
純?小?論にみる小?方法論の核心は、偶然性問題と、いわゆる「自分を見る自分」に代表される四人?設定である。しかし、偶然性は?時日本の文壇で問われていた偶然文?論?の延長線上の言及で、また「自分を見る自分」という思惟?系も、その前後?況から見て中世の芸人世阿?の言う「離見の見」からの影響が多大というべきで、少なくてもその生成背景の一つとして構想のポイントが提供された可能性は高いと言わざるを得ない。
もう一つ、?光の小?方法論と自作の小?との符合度において、『家族?議』は、先?のご指摘以上に純?小?論の典型を示し、その??作としての位相をもつに十分と言える。それは、論者の理解で、作中にみる純?小?としての偶然性が十一カ所にのぼり、四人?設定の場合も、?光の言う「自身の操作に適合した四人?」としてあげられ、その方法論として二つの核心要素が?たされていることによる。また『家族?議』からみた四人?設定の狙いは、けっきょく小?の中の人物に?する多角的な視点反映による自意識描?にあるが、その?面には世人の普遍妥?な「理智の批判」というものがその根?として位し、それが?光の言う「感傷性」の基準になっているといえよう。
ともあれ、?光は自作の『家族?議』を茶番小?とやや卑下して言ったが、その言及の裏面には、卑下自慢として、この小?のもつ純?小?としての自足による謙?の心が窺えざるを得ない。
목차
1. 머리말
2. 4인칭 생성배경의 가능성
3. <순수소설론>과 『家族會議』
4. 맺음말
참고문헌
要旨
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-913-000988677