서비스회복은 고객의 머리로 이루어지는가? 가슴으로 이루어지는가? : 공정성 vs 진정성의 상대적 영향력 비교 :공정성 vs 진정성의 상대적 영향력 비교

김상희

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김상희

저널정보: 한국경영학회 경영학연구 경영학연구 제43권 제1호

발행연도: 2014.2

수록면: 1 - 39 (39page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 서비스 회복에 있어 공정성과 진정성이 고객 반응에 미치는 상대적 영향을 밝히고자 한다. 지금까지 서비스회복에 관한 선행연구들은 공정성과 회복만족이라는 인지적 측면의 회복에 관해 강조하여 왔다. 그러나 많은 소비자학 연구들이 소비자의 인지적 측면뿐만 아니라 감정적이고 심리적인 측면을 고려하는 시점에서 서비스회복에 있어서도 역시 이러한 측면의 고려는 필요할 것이다. 본 연구는 서비스회복 방안으로 공정성외 진정성을 제시하고자 하며 이 두 가지 회복방안이 고객의 반응에 미치는 상이한 영향 정도를 검토하고자 한다. 이를 통해 공정성과 진정성이 서비스실패 상황에서 경험한 고객반응을 어떻게 변화시켜 회복에 이르게 하는지를 살펴보고자 한다. 연구결과 서비스회복노력에 대한 진정성은 공정성(분배, 절차, 상호작용 공정성)보다 고객의 용서와 회복만족에 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났고 고객용서가 고객만족보다 고객의 감정, 평가, 행동변화에 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 진정성은 지금까지 회복방안으로 중요하게 언급한 공정성보다 고객의 회복만족뿐만 아니라 고객용서에도 상대적으로 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났으며 또한 고객용서가 회복만족보다 서비스실패 상황에서 경험한 고객의 부정적 감정과 행동을 감소시키고, 긍정적 평가와 행동을 증가시키는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 서비스 실패상황에서 기업이 회복방안을 제공하고자 할 때 고객의 인지적 측면뿐만이 아니라 심리적, 감정적인 측면에 대한 고려 또한 중요하다는 것을 시사하고 있다. 즉 고객은 머리로뿐만 아니라 가슴으로도 서비스회복이 이루어질 수 있음을 인식하고 고객의 마음을 움직일 수 있는 방안에 관한 학문적 그리고 실무적 검토가 필요함을 지적하고 있다.

The purpose of this study is to survey relative influence of justice and authenticity upon customer response in service recovery. Prior researches on service recovery so far have emphasized on recovery in the cognitive aspect called justice and recovery satisfaction. However, at the point of time that many researches on consumer science consider the emotional and psychological aspect as well as consumers` cognitive aspect, the consideration on this aspect will be necessary even in the service recovery. Accordingly, this study aims to suggest authenticity in addition to justice as a plan for service recovery and to figure out different influential level of these two recovery plans upon customers` response. Through this, the aim is to compare how the justice and authenticity change the response of customers, who experienced in a situation of service failure, thereby making it reach the recovery process. The following are the specific research objectives of this study. First, the aim is to compare relative influence of justice and authenticity upon customer forgiveness. As prior researches have mentioned so far, this can be said to be the examination on whether the offer of other element in addition to justice can be the better recovery plan than justice as well as the examination on whether justice is the sole plan for customers` service recovery. Second, the aim is to compare relative influence of justice and authenticity upon recovery satisfaction. So far, the prior researches have discussed about relationship between justice and recovery satisfaction and have discussed about what the justice dimension is that has the greatest influence especially upon recovery satisfaction. However, if satisfaction can be influenced by cognitive and psychological factors, the recovery satisfaction even in service recovery will be able to be influenced even by psychological aspect as well as cognitive aspect. Third, the aim is to compare relative influence of recovery satisfaction and forgiveness upon a change in customer response. The aim is to examine whether it is changed more greatly by customers` satisfaction with company`s recovery effort or is changedmore greatly by customer forgiveness through company`s recovery effort if the customer response after failure is changed through company`s recovery effort. The findings are summarized as follows. First, as a result of comparing the relative influence of justice and authenticity in an effort for service recovery upon customer forgiveness, the authenticity in an effort for service recovery was indicated to have the greater influence upon customer forgiveness. Also, interactive justice out of justice was indicated to have influence upon customer forgiveness. Thus, the distributive justice and procedural justice were indicated not to have influence upon customer forgiveness. Hence, even if justice can increase satisfaction as mentioned in prior researches, it was indicated to be factor that is difficult to obtain customer forgiveness. Second, as a result of comparing relative influence of justice and authenticity in an effort for service recovery upon recovery satisfaction, the authenticity was indicated to have greater influence upon recovery satisfaction than procedural justice and interactive justice. Distributive justice was shown to have no significant difference. This outcome implies that the recovery satisfaction is influenced even by authenticity as well as justice. As this implies that satisfaction can be influenced by both cognitive factor and psychological factor, it is suggesting that the recovery satisfaction is possible even by authenticity, not what the recovery satisfaction is made only by justice. Third, a sense of disappointment, which was experienced given failure, was indicated to decrease when customers forgave service failure through authenticity in company`s effort for recovery. Psychological status like disappointment and frustration, which were experienced from counterpart, isn`t easy for being changed. However, if forgiveness is made through understanding about situation and position of being faced by the counterpart, it can change negative psychological status even if being a situation of conflict. Fourth, the customer forgiveness on service failure was indicated to change customer evaluation on service quality, which was made in a situation of service failure, into the positive direction. In a situation of service failure, a customer comes to have negative evaluation on service quality of the failed company. However, the customer forgiveness through a recovery effort with authenticity comes to have power of changing this negative evaluation into positive direction. This implies that the customer forgiveness can change even cognition, not what changes only customers` emotion, and is suggesting that forgiveness is not what ends in forgiveness itself, but what makes it think and evaluate in the positive direction about the counterpart of having given damage. Fifth, the customer forgiveness was indicated not only to decrease customers` negative behavior(negative word-of-mouth, switching) according to service failure, but also to increase customers` positive behavior(re-visit). This implies that forgiveness ultimately has influence upon customers` emotion, cognition and even behavior. As psychologists mentioned, the forgiveness is being shown to possibly change emotional, cognitive and behavioral system. Sixthly, as a result of comparing relative influence of customer forgiveness and recovery satisfaction upon a change in customers` emotion, evaluation, and behavior, the customer forgiveness was indicated to have greater influence upon a change in customer`s disappointment, service quality evaluation, and behavior than recovery satisfaction. This is suggesting that forgiveness is more important factor than recovery satisfaction in order to change customers` emotion, cognition, and behavior into the positive direction through an effort for recovery after service failure in service company.

#authenticity #disappointment #forgiveness #justice #recovery satisfaction #service failure #service recovery #고객행동 #공정성 #서비스실패 #서비스품질평가 #서비스회복 #실망 #용서 #진정성 #회복만족

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문의 저자 정보

Sang Hee Kim

소속기관 전남대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 TOP 1% 사회과학 > 지리학 > 국제·지역개발학

논문수 41 이용수 17,674

이 논문과 함께 이용한 논문

고객은 진실로 서비스실패기업을 용서하였는가? : 기업회복노력의 진정성과 고객의 용서과정

김상희 경영학연구 2010 .06

서비스실패의 심각성과 복구만족이 고객-기업 관계회복에 미치는 영향 : 실패이전과 복구이후 고객애정, 고객신뢰, 충성의도의 이월효과 및 역학관계 비교를 중심으로

라선아 유통연구 2012 .01

기업의 사회적 책임활동에 대한 소비자의 귀인, 지각 그리고 반응

박소윤 , 구동모 , 강보현 경영학연구 2012 .04

박지미 , 박대윤 , 이은영 외 1명 마케팅연구 2013 .12

소비자의 행동에 대한 인식과 실제 행동은 어떻게 다른가? : 심층면담과 동반쇼핑 참여관찰 결과 비교연구

이용숙 , 이응철 마케팅연구 2013 .02

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)