인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
Full-text
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
초록·키워드
방송의 내용심의는 그것이 비록 사전심의는 아니라고 하더라도 자칫 방송의 자유를 훼손할 위험성이 내재되어 있다. 이러한 이유 때문에 내용심의는 자율적으로 이루어지는 것이 가장 바람직하다. 자율적 방송심의를 논할 때 가장 많이 거론되는 것이 일본의 방송심의제도이다. 일본은 2차 대전이후 표현의 자유의 중요성을 인식하고 방송심의에 정부가 개입할 수 있는 여지를 크게 줄이고 방송사의 자율적 심의를 강조해 왔다. 일본의 자율심의에 관해 소개하는 다양한 연구와 보고서 등이 있었으나 실제로 일본의 자율심의의 문제점에 대해 지적하는 연구나 보고서는 거의 전무하다 해도 과언이 아니다. 이러한 점에 근거하여 본 연구에서는 기존의 일본 방송심의와 관련하여 어떠한 문제점들이 있는지를 도출하고 우리나라 방송심의제도에의 함의를 살피고자 하였다. 이를 위하여 기존 문헌을 살피고 방송사에서 심의업무를 실제 수행하고 있는 담당자와 자율심의기구인 BPO에서 방송심의를 책임지고 있는 인사들을 인터뷰하였다. 분석결과 일본의 자율심의에 있어서 가장 큰 문제는 비록 자율규제를 위한 기본적 구조가 잘 갖춰져 있기는 하지만 자율적 규제가 이루어지지 않는 경우 이에 대한 제재조치가 없다는 점이다. 방송사 내부적인 자율심의의 경우, 심의를 담당하는 기구가 독자적으로 작동하기보다는 방송사로부터 주어진 과제에만 심의를 실시하여 제대로 된 심의가 이루어지고 있다고 확신하기 어려웠으며, 자율심의기구인 BPO는 시청자들로부터 불만이 제기되는 경우에만 심의를 하고 있고 심의에서 제재조치가 내려진다고 해도 이를 강제적으로 실행하게 할 수 있는 장치가 마련되어 있지 않으며, 방송사들도 BPO를 방어막으로 삼아서 자율규제에 최선을 다하지 않는 모습을 보였다. 이외에도 다양한 문제점들이 드러났다. 이러한 문제점들은 양적으로 팽창한 매체환경으로 인하여 전후 언론자유를 중시하는 환경 속에서 방송사들이 자발적으로 준수해 온 카르텔이 힘을 잃은 것에서 찾을 수 있다. 현재 일본은 자율규제를 더욱 강화하기 위한 다양한 형태의 법제도적 노력을 기울이고 있다.
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-001067769
