인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
이 글의 목적은 국제공산당의 1924년 2월 결정서의 채택 경위와 그 의의를 밝히는 데에 있다. 2월 결정서는 대립되는 두 초안의 격렬한 투쟁 속에서 태어났다. 보이틴스키와 쿠시넨이 작성한 두 초안은 조선 문제를 대하는 국제당 안팎의 두 의견 그룹을 대표했다. 그 중 하나는 국제당 동방부장 보이틴스키와 그 예하의 전권위원 및 사무관들, 한명세를 수반으로 하는 국민의회파 공산그룹의 연합 진영이었다. 다른 하나는 간부회 위원 쿠시넨과 그에 동조하는 국제당 집행위원들, 이동휘·이성 등으로 대표되는 상해파·순이시파 공산그룹들의 연합 진영이었다.
두 초안에 내재하는 차이점을 바르게 이해해야 한다. 민족통일전선 정책을 지지하느냐 혹은 반대하느냐의 차이로 보는 견해는 실제와 다르다. 두 초안은 민족통일전선 정책을 실행에 옮겨야 한다고 보는 데에는 아무런 차이가 없었다. 문제는 방법이었다. 보이틴스키 초안은 민족주의 좌우 분화론을 기계적으로 적용하고자 했다. 그에 반해서 쿠시넨 초안은 광범한 대중적 단결을 이끌어낼 수 있는 방식을 선호했다. 국내 중심론이었다. 3·1혁명 이후에 조선 내지에서 발흥하고 있는 대중운동의 열기를 토대로 하여 민족통일전선 기관을 설립해야 한다고 판단했던 것이다.
두 초안에 내재하는 차이점을 바르게 이해해야 한다. 민족통일전선 정책을 지지하느냐 혹은 반대하느냐의 차이로 보는 견해는 실제와 다르다. 두 초안은 민족통일전선 정책을 실행에 옮겨야 한다고 보는 데에는 아무런 차이가 없었다. 문제는 방법이었다. 보이틴스키 초안은 민족주의 좌우 분화론을 기계적으로 적용하고자 했다. 그에 반해서 쿠시넨 초안은 광범한 대중적 단결을 이끌어낼 수 있는 방식을 선호했다. 국내 중심론이었다. 3·1혁명 이후에 조선 내지에서 발흥하고 있는 대중운동의 열기를 토대로 하여 민족통일전선 기관을 설립해야 한다고 판단했던 것이다.
#국제공산당
#고려총국
#보이틴스키
#쿠시넨
#2월 결정서
#Comintern
#Korean Bureau
#G.Voitinsky
#G.Kuusinen
#The February Decision(1924)
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
목차
- 국문초록
- 머리말
- 1. 1924년 1월 국제당 집행위원회와 조선 문제
- 2. 동방부의 정책 입안
- 3. 쿠시넨 초안
- 4. 보이틴스키 초안
- 5. 2월 결정서
- 맺음말
- 참고문헌
참고문헌
참고문헌 신청최근 본 자료
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-911-001235277
