지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술대회자료
- 저자정보
- 발행연도
- 2013.5
- 수록면
- 385 - 406 (22page)
이용수
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
감사위험이란 감사인이 합리적인 수준 하에서 감사증거를 수집하기 위해 감사기준에서 정하는 모든 감사절차를 적용하였음에도 불구하고 왜곡된 재무제표에 대하여 적정의견을 표명할 위험을 말한다. 이와 관련하여 감사인의 입장에서 감사대상회사의 고유위험과 통제위험은 평가만 가능할 뿐이고 오직 적발위험만을 통제할 수 있으므로 감사인이 감사위험을 감소시키기 위해서는 감사대상회사의 고유위험과 통제위험을 평가한 다음 그 결과를 바탕으로 입증절차의 성격, 시기, 범위를 결정함으로써 적발위험을 목표수준으로 감소시킬 수밖에 없다. 본 연구는 이러한 관점에 따라 고유위험과 적발위험이 높은 기업의 감사인은 더 많은 감사인력 및 시간을 추가적으로 투입함으로써 적발위험을 감소시키는지를 실증적으로 분석하였다.
연구결과를 살펴보면, 고유위험과 통제위험은 감사보수와 양(+)의 관련성이 존재함을 확인할 수 있었는데 이러한 결과는 감사대상회사의 고유위험이 높거나 통제위험이 높은 경우 감사인은 적발위험을 감소시키기 위해 입증절차를 확대함으로써 감사보수가 증가한다고 해석할 수 있다. 그러나 고유위험과 통제위험을 복합적으로 고려하는 경우에는 통제위험은 감사보수와 양(+)의 관련성을 발견할 수 있었으나 고유위험과 감사보수 간에는 유의적인 관련성을 발견할 수 없었다.
연구결과를 살펴보면, 고유위험과 통제위험은 감사보수와 양(+)의 관련성이 존재함을 확인할 수 있었는데 이러한 결과는 감사대상회사의 고유위험이 높거나 통제위험이 높은 경우 감사인은 적발위험을 감소시키기 위해 입증절차를 확대함으로써 감사보수가 증가한다고 해석할 수 있다. 그러나 고유위험과 통제위험을 복합적으로 고려하는 경우에는 통제위험은 감사보수와 양(+)의 관련성을 발견할 수 있었으나 고유위험과 감사보수 간에는 유의적인 관련성을 발견할 수 없었다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경과 선행연구
Ⅲ. 연구설계
Ⅳ. 실증분석
Ⅴ. 결론
참고문헌
참고문헌 (5)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-323-001238269