메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김주한 (총신대학교)
저널정보
대한성서공회 성경원문연구 성경원문연구 제32호
발행연도
2013.4
수록면
112 - 136 (25page)
DOI
10.28977/jbtr.2013.4.32.112

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In this article I research the usage of α?τ?? (m.sg.nom) in the LXX Greek. Classical Greek grammarians have insisted that the nominative form of α?τ?? is not used as a person pronoun. Instead, it either intensifies a noun, which is modified by α?τ?? with the meaning of “oneself” or emphasises the noun with the meaning of “the same”, in the name of the special usage of α?τ?? But, from some passages in the LXX, we sometimes find examples that seem to imply the usage as the pronoun of α?τ?? (m.sg.nom). For this phenomenon, grammatical explanation is to be requested. However, well-known LXX Greek grammar books, such as those of F. C. Conybeare and G. Stock (English), H. J. Thackeray (English) and S. -N. Kang (Korean), do not provide sufficient explanation of this phenomenon. They just mention that such a phenomenon is found in a few books in the LXX. Such a situation have sometimes produced difficulties not only in understanding the nature and feature of LXX Greek, but also in investigating the influence of LXX Greek on NT Greek as well as the literary or/and genealogical relationship(s) between the Hebrew Vorlage and the LXX. The very reason of this situation is the absence in the study of the usage of α?τ?? in the sphere of the LXX Greek. Thus I try to investigate the usage of α?τ?? (m.sg.nom.) in the LXX in order to offer hints to solve the above- mentioned difficulties. To achieve this aim, I tried to analyse and compare the usage of α?τ?? (m.sg.nom.) and its substitutes in a few selected books in the LXX, i.e. LXX Genesis (literary translation), LXX Ruth and Ecclesiastes (literal translations), LXX Isaiah (free translation), and 2 Maccabees (original, but summarised, Greek work), and revealed that α?τ?? (m.sg.nom.) was used as personal pronoun in the third person in the LXX and its occurrence increased in later books of the LXX.
#αύτός 용법 #헬라어 #칠십인역 헬라어 #인칭대명사 #칠십인역 #the usage of αύτός #Greek #LXX Greek #personal pronoun #LXX.

목차

1. 문제제기
2. Autos 에 대한 문법적 설명
3. 칠십인역 창세기에서의 표면적 분류를 따른 α?τ??(단수 주격형태) 용법
4. 칠십인역 룻기, 전도서, 이사야, 마카비2서에서의 α?τ??(단수주격 형태)의 용법
5. 요약 및 결론
참고문헌(References)
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

칠십인경 우리말 번역을 위한 연구 2 : 창세기 1:1-2:3의 예로
김근주 ,  김선종 ,  김정훈 외 1명 성경원문연구 2008 .04
타르굼 호세아 1장의 번역 기법
김선종 성경원문연구 2010 .04
칠십인역 잠언 18:8; 19:15의 안드로귀노스 : 헤브라이즘과 헬레니즘의 인간 이해
김선종 성경원문연구 2012 .10
「BHQ」 룻기의 본문비평장치 해설 : BHQ 룻기 1:1-22의 학문용 편집의 견본 페이지
민영진 성경원문연구 1999 .02
수사비평(rhetorical criticism)의 이론과 실제 - 이사야 47장을 실례로 -
이영미 신학연구 2004 .10

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-233-001304656