한국어 통사론에서의 융합의 길 :조사와 어미의 신질서를 찾아서

Q: 이 논문에서 정의한 융합이란 무엇인가?

융합은 영역 간의 혁명적인 하이브리드에 앞서, 한 영역 안에서도 모순성과 비정합성을 극복하게 해 주는 인식과 발상의 전환을 의미한다. 이는 기존 입장이 내부적으로 모순적이지 않고 다른 입장의 문제 제기를 수용할 수 있는 제3의 해결안이 될 때 비로소 성립한다. 즉, 한 분야의 내적 모순성을 해결하는 것도 융합이라 할 수 있다.

Q: 한국어 통사론 연구에서 조사의 문법적 지위 규정은 어떻게 이루어져야 하는가?

연구 결과, 한국어 통사론 연구에서 조사 '가'와 '를'은 격조사가 아닌 '한정조사(=후치관사)'로 규정되어야 한다. 이는 이들 조사가 담화 기능이나 정보 구조 차원에서 작동하며, '는'과 '도'와 동일 부류로 묶여 상보적 분포를 이루기 때문이다. 이러한 재규정을 통해 이중 주어/목적어 구문 등 복잡한 현상을 설명할 수 있다.

목정수

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 목정수 (서울시립대학교)

저널정보: 국어국문학회 국어국문학 국어국문학 제170호

발행연도: 2015.03

수록면: 71 - 115 (45page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

본고는 한국어 통사론 연구에서의 융합과 통합의 길을 찾아 나선다. 융합이 영역간의 혁명적인 하이브리드에 앞서 한 영역 안에서도 모순성과 비정합성을 극복하게 해 주는 인식과 발상의 전환으로 충분히 그 가능성을 타진해 볼 수 있다는 것을 보여주고자 한다. 이를 위해 조사 ‘가’/‘를’과 더불어 어미 ‘-(는)다’의 문법적 지위 규정과 관련된 문제를 따져봄으로써 한국어 통사론 연구에서 논항구조에 바탕을 둔 문장 구조 분석도 중요하지만, 어미와 조사를 중심으로 한 인칭구조에 토대를 둔 문장 구조분석이 더 중요하다는 것을 입증하고, 작례가 아닌 실제 문장의 분석 사례를 제시한다. 조사 ‘가’와 ‘를’은 격조사가 아닌 후치 한정사로, 어미 ‘-(는)다’는 인용ㆍ접속법의 서법 어미로 규정한다. 또한 그로 인해 얻어지는 여러 가지 함의를 제시한다.

In this paper we attempt to practice reflection on the concept of “fusion” in Korean syntax and look for a way of building a nitty-gritty Korean grammar on the basis of the new order of particles and endings, in which particles and endings are all dealt with as syntactic units.
In order to attain these goals, we justified the reason why the particles ‘가ga’ and ‘를reul’ should be defined as a class of determiners like ‘도do’ and ‘는neun’ in particle system. And we took the concept of “subject” into reconsideration and presented two types of transitive constructions, those with ‘ga-type object’ and those with ‘reul-type object’. So the so-called double subject constructions such as ‘코끼리는 코가 길다.’ and ‘나는 호랑이가 무섭다.’ were analyzed as transitive constructions in parallel with the typical transitive constructions like ‘코끼리는 과자를 코로 받아먹는다.’ and ‘나는 호랑이를 무서워한다.’. That is to say, “split-O system” is newly proposed in the academic world of linguistic typology; [코끼리는subj [코가obj 길다pred]], [나는 subj [호랑이가obj 무섭다pred]]
On the other hand, we reclassified a number of endings only on the basis of their distribution so that we established the mood system in Korean; endings of quasi-nominal mood {-음eum, -기gi; -은eun, -을eul; -아a, -게ge, -지ji, -고go}, those of subjunctive mood {-(는)다(neun)da, -(느)냐(neu)nya, -자ja, -(으)라(eu)ra, -(으)려(eu)ryeo} and those of indicative mood {-니ni, -어eo, -나na, -지ji, -게ge, etc.}. In particular, we described the usages of the ending of quotative-subjunctive mood ‘-(는)다(neun)da’, utilizing authentic oral and written corpora and showed how it is related to the category of 3rd person in comparison with the ending of indicative mood ‘-어eo’, the person information of which is connected with 1st person. This difference between ‘-(는)다(neun)da’ and ‘-어eo’ permits us to explain why the former is used in diary or narration styles while the latter is used in letter or dialogue styles. In sum, we did not merely emphasize the importance of endings in parsing the Korean syntax with regard to person, but also carried out syntactic analyses of some constructions with the ending ‘-을게eulge’ in terms of person structure.

#목적어 #분포 #어미 #언어유형론 #(인용ㆍ)접속법 #조사 #주어 #준명사법 #직설법 #쪼개진 능격 체제 #쪼개진 목적어 체제 #타동 구문 #한정조사 #determiner #distribution #ending #indicative mood #linguistic typology #object #particle #quasi-nominal mood #split-ergative system #split-O system #subject #(quotative-)subjunctive mood #transitive construction

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-810-001373009

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)