삼교일치사상의 논리적 이중성

강규여

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 강규여

저널정보: 동국대학교 불교문화연구원 불교학보 불교학보 제55집

발행연도: 2010.8

수록면: 157 - 179 (23page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 위진남북조 시대의 삼교 일치사상을 고찰함으로써 배불론과 호법론의 대립이 지속적으로 전개된 한 가지 원인에 대해 규명한 것이다. 삼교 일치사상은 배불론과 호법론의 대립 과정을 통해 형성된 산물로서 일반화시켜 말하자면 삼교의 본질적 일치와 형식적 차이라는 내용을 지닌다. 삼교가 본질적으로 일치하는 이유는 모두 성인의 가르침으로서 그 취지가 동일하기 때문이며, 차이가 있는 이유는 교화의 시대와 대상에 따라 다르게 베풀어졌기 때문이라는 것이 배불론자들과 호법론자들의 공통적인 견해다. 그러나 배불론자들은 중국인의 우월성을 강조하며 불교가 성인의 가르침으로서 가치가 있다고 하더라도 중국인에게는 불필요하다는 입장에서 배불론을 전개한다. 반면 호법론자들은 그러한 우월의식의 편협성을 지적하고 불교의 우월성과 포용성을 주장하여 삼교의 일치를 강조한다. 삼교 일치사상이 삼교의 일치와 차이라는 두 가지 대립적 성질을 모두 갖고 있기 때문에 배불론과 호법론은 그 중 각각 어느 한쪽에 비중을 두고 삼교를 이해하느냐에 따라 견해 차이가 발생하는 것이다. 그런데 삼교의 차이는 교화의 시대와 대상에 따른 것이라는 점은 양자 모두가 명시적으로 합의하고 있는 반면, 삼교의 일치에 대해서는 다른 태도를 보인다. 배불론자들은 삼교의 일치를 배불론을 주장하기 위한 전제로서 요청할 뿐 일치하는 근본에 대한 해명을 시도하지 않는 경향이 있으며, 호법론자들은 그 근본에 대해 몇몇 해명을 시도하지만 명확한 해답을 제시하지 못한다. 따라서 양자 모두 삼교가 일치하는 근본에 대해 해명하지 못함으로 인해 삼교 일치사상은 배불론과 호법론 중 어느 한쪽의 확실한 근거가 되거나 혹은 이를 통합한 사유체계로서 정립되지 못하여 배불론과 호법론의 대립이 지속적으로 이어지게 된다.

This thesis is to clarify one of the reason that a confrontation between the denying Buddhism and the protecting Buddhism is continued by studying the oneness thought of three teachings in the Wei(魏)-Chin(晋) Southern And Northern Dynasty. The oneness thought of three teachings means generally that three teachings has internally the same meanings and externally different types as a production by a confrontation between the denying Buddhism and the protecting Buddhism. The denyers and the protectors have the same opinion on that the reason of the basical oneness of three teachings is that they have the same goal as a teaching of a sage, and the reason of their difference is that they are differently teached with following the time and the circumstances. But, the denyers argue based on sense of superioty that Buddhism is unnecessary to Chinese, though Buddhism has a value as a teaching of a sage. On the other hand, the protectors argue with pointing out narrow-mindness of such a sense of superioty that Buddhism is superior and includes Confucianism and Taoism, furthermore stresse on the oneness of three teachings. This different opinion is originated from that the oneness thoughts of the three teachings has the opposite characteristics of the oneness and the difference. By the way, the denyers and the protectors agree definitely on the reason of three teachings` differences, on the contrary both of them have different attitudes on the oneness of three teachings. The denyers incline to request the oneness thoughts of three teachings only as a presupposition to deny Buddhism without explaining what the basis of the oneness is, and the protectors try to explain what the basis of the oneness; but, the protectors don`t clarify it. Because both of them fails to explain what the basis of three teachings` oneness is, the oneness thoughts of three teachings doesn`t become only to be the definite basis of the denying Buddhism or the protecting Buddhism, but also doesn`t synthesize both of them. Therefore, a confrontation between the denying Buddhism and the protecting Buddhism is continued.

#배불론 #호법론 #삼교 일치사상 #일치 #차이 #the argument of denying Buddhism #the argument of protecting Buddhism #the oneness thought of three teachings #the oneness #the difference

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - 강규여 / 2007 / 위진남북조시대 배불론의 두 가지 틀 : 격의적 배불론과 신멸론적 배불론 / 범한철학 47 (4) : 87 ~ 114

2. [학술지(정기간행물)] - 강규여 / 2010 / 삼교의 소통 가능성을 시사한 호법론 / 철학연구 113 : 1 ~ 24

3. [단행본] - 鎌田茂雄 / 1985 / 中國佛敎史 / 경서원

4. [단행본] - 久保田量遠 / 1931 / 中國儒彿道三敎史論 / 東方書院

5. [단행본] - 久保田量遠 / 1990 / 중국 유불도 삼교의 만남 / 민족사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

강규여

소속기관 동국대학교 불교문화연구원

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 불교학

논문수 1 이용수 114

이 논문과 함께 이용한 논문

오치아이 소장 『판비량론』 필사본의 교정과 분석

김성철 불교학보 2016 .03

『유식분량결』「삼량분별문」의 분석 : 『사분의극략사기』에 의탁하며

박인성 불교학보 2013 .08

인명입정이론의 변증적 방법

이지수 불교학보 1999 .12

한국현대불교학의 정립을 위한 보제의 인명적 현대적 의미 : 칸트의 인식론과의 비교적 측면에서

원의범 불교학보 1979 .12

돈점 논쟁의 독법 구성

박태원 철학논총 2012 .07

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (21)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)