지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2014.5
- 수록면
- 120 - 127 (8page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
목적: 3D reconstruction technique 중 하나인 Merge technique으로 3D를 만드는 방법과 3D merge image가 뇌혈관 질환 수술에 어떠한 도움이 되는 지 그 유용성을 알아보기 위함.
대상 및 방법: 3D merge image는 두개의 각각 독립된 3D image를 하나로 합쳐 나타내는 영상이다. 이를 얻기 위해서는 merge 기능이 있는 3D 프로그램이 있어야 하고, 각각의 3D image source를 얻을 때에 3D scan의 범위가 동일해야 하는 것이 가장 중요하다. 그래서 3D scan 범위를 동일하게 하기 위한 방법으로는 Table의 셋팅 값을 같게 하는 방법과 3D 프로그램에서 VOI (Volume Of Interest) size를 동일하게 만드는 방법, 그리고 Scan 범위를 대상 피사체로 위치를 일치시키는 방법이 있는데, 이러한 3가지로 3D scan 범위를 일치시키는 방법과 문제점을 파악하고 서로 비교하여 가장 효율적인 방법이 무엇인지 알아보았다.
안전하고 정확한 뇌혈관 수술을 위해 3D merge technique으로 merge image를 만든 case로는 SAH 환자지만 ruptured point가 venous phase에 나타나 Artery phase와 Venous phase의 3D source를 3D merge image로 만든 예, 그리고 DACA (Distal Anterior Cerebral Artery) AVM 환자에 대해 양쪽 ICA의 3D image source를 얻어서 3D merge image로 만든 이 두 가지 case에 대한 3D merge image의 유용성을 알아보았다.
결과: 두 3D의 scan 범위를 동일하게 만드는 방법 중 첫 번째 방법인 table setting 값을 같게 하는 방법은 대부분이 최대 0.5mm의 오차를 만들어 신속한 방법이긴 하지만 정확하지 않은 방법이었다, VOI size를 조절하여 만드는 방법은 위 3가지 방법중 가장 정확하지만 작업시간이 많이 걸리는 단점이 있었다. 마지막 방법인 scan 범위를 피사체의 위치로 맞추는 방법은 신속한 작업과 정확성까지 겸비한 3가지 중 가장 좋은 방법이었다.
두가지 case로 예를 든 3D merge image의 유용성 평가에서 첫 번째 venus phase에 rupture point가 나타나는 환자는 3D merge image를 통해 수술 목적 병소 주변의 정상 혈관의 해부학적 위치를 잘 나타내 주었고 AVM study case는 수술에서 가장 중요한 feeding, drain, passing artery 등을 잘 표현해주고 구분해 주어 두가지 case 모두 안전하고 정확한 수술을 할 수 있게 도움을 주었다.
결론: 3D merge image를 위한 scan 범위를 일치시키는 방법은 본문에 설명된 방법이외에도 각 병원의 환경과 업무 방식에 따라 더 좋은 방법이 나올 수가 있다.
그리고 3D merge image와 다른 여러 3D 기법으로 혈관 질환의 수술 및 시술에 많은 도움을 줄 수 있고 점점 발전해 가는 혈관 조영 장비와 소프트웨어의 개발로 그 업무 범위는 더욱 더 확장되고 발전해 갈 것이다.
대상 및 방법: 3D merge image는 두개의 각각 독립된 3D image를 하나로 합쳐 나타내는 영상이다. 이를 얻기 위해서는 merge 기능이 있는 3D 프로그램이 있어야 하고, 각각의 3D image source를 얻을 때에 3D scan의 범위가 동일해야 하는 것이 가장 중요하다. 그래서 3D scan 범위를 동일하게 하기 위한 방법으로는 Table의 셋팅 값을 같게 하는 방법과 3D 프로그램에서 VOI (Volume Of Interest) size를 동일하게 만드는 방법, 그리고 Scan 범위를 대상 피사체로 위치를 일치시키는 방법이 있는데, 이러한 3가지로 3D scan 범위를 일치시키는 방법과 문제점을 파악하고 서로 비교하여 가장 효율적인 방법이 무엇인지 알아보았다.
안전하고 정확한 뇌혈관 수술을 위해 3D merge technique으로 merge image를 만든 case로는 SAH 환자지만 ruptured point가 venous phase에 나타나 Artery phase와 Venous phase의 3D source를 3D merge image로 만든 예, 그리고 DACA (Distal Anterior Cerebral Artery) AVM 환자에 대해 양쪽 ICA의 3D image source를 얻어서 3D merge image로 만든 이 두 가지 case에 대한 3D merge image의 유용성을 알아보았다.
결과: 두 3D의 scan 범위를 동일하게 만드는 방법 중 첫 번째 방법인 table setting 값을 같게 하는 방법은 대부분이 최대 0.5mm의 오차를 만들어 신속한 방법이긴 하지만 정확하지 않은 방법이었다, VOI size를 조절하여 만드는 방법은 위 3가지 방법중 가장 정확하지만 작업시간이 많이 걸리는 단점이 있었다. 마지막 방법인 scan 범위를 피사체의 위치로 맞추는 방법은 신속한 작업과 정확성까지 겸비한 3가지 중 가장 좋은 방법이었다.
두가지 case로 예를 든 3D merge image의 유용성 평가에서 첫 번째 venus phase에 rupture point가 나타나는 환자는 3D merge image를 통해 수술 목적 병소 주변의 정상 혈관의 해부학적 위치를 잘 나타내 주었고 AVM study case는 수술에서 가장 중요한 feeding, drain, passing artery 등을 잘 표현해주고 구분해 주어 두가지 case 모두 안전하고 정확한 수술을 할 수 있게 도움을 주었다.
결론: 3D merge image를 위한 scan 범위를 일치시키는 방법은 본문에 설명된 방법이외에도 각 병원의 환경과 업무 방식에 따라 더 좋은 방법이 나올 수가 있다.
그리고 3D merge image와 다른 여러 3D 기법으로 혈관 질환의 수술 및 시술에 많은 도움을 줄 수 있고 점점 발전해 가는 혈관 조영 장비와 소프트웨어의 개발로 그 업무 범위는 더욱 더 확장되고 발전해 갈 것이다.
목차
초록
서론
대상 및 방법
결과
고찰 및 결론
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0