메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이재원 (한국외대)
저널정보
한국수사학회 수사학 수사학 제23집
발행연도
2015.9
수록면
263 - 289 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In dieser Arbeit geht es um den Vergleich mit Argumentationsmodelle von Rhetorkern und Textlinguisten. Z. B.: Fur die Darstellung der argumentativen Themenentfaltung orientiert sich K. Brinker an dem Argumentationsmodell, das der englische Philoph St. Toulmin(1958) fur den Bereich des praktischen Argumentieren entwickelt hat. W. Heinemann und D. Viehweger beschranken sich auf die Kennzeichnung argumentativer Grundstrukturen bei der Informationsvermittlung. Unter Argumentation verstehen sie jede Art der Beweisfuhrung, die als Begrundung fur Thesen, Motive und Interessen gehandhabt wird. Im Gegensatz zu diesen Autoren sind die Argumention und Beweis nach T. A. van Dijk die Superstrukturen. Das Basisschema solcher Strukturen ist gelaufig, es handelt sich um die Sequenz ANNAHME (Pramisse)-SCHLUSSFOLGERUNG.
Die Rhetorik und Textlinguistik sind durch ein interdisziplinares, d. h. kooperatives Verhaltnis bestimmt, bei dem beide Disziplinen noch aktuell Bestand haben, sie ihre Relationen zueinander immer wieder neu beachten Disziplinen dynamisch in divergente Richtungen weiterentwickeln.

목차

Ⅰ. 들어가기
Ⅱ. 브링커
Ⅲ. 데이크
Ⅳ. 하이네만/피베거
Ⅴ. 마무리
참고문헌
Zusammenfassung

참고문헌 (2)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-802-001947927