메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제15집 제4호
발행연도
2013.12
수록면
341 - 379 (39page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
When the employees suffer from occupational disease, the workers` compensation act protects the employees whose disease arose out of the employment and in the course of the employment in Korea. It has been said that the ``in the course of`` criterion delimits the time, place and activity of the work, while the ``out of`` criterion concerns itself with the cause between the disease and work. But it is very difficult for employees to prove the whose disease arose out of the employment and in the course of the employment, because the employee is not specialist in law and medical science, it is not easy for employee to get the information, and there is no assistor. On the other hand, It has been said it is sufficient to prove the connection between the disease and work for the protection of employees. In this opinion, the problems happen that what is the connection between the disease and work and what is the difference between the connection and related work which has been in the workers` compensation act. I held that the connection between the disease and work is different the related work, for that is the principle of cause and effect while this is to test the domain of work. the workers` compensation act has the nature of social security law which secure national basic livelihood. In the case of employees` industrial accidents, the employees should be protected widely by the workers` compensation act to keep their happy life. So the relaxed test should be applied in judging occupational disease.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (27)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (6)

  • 대법원 2012. 2. 9. 선고 2011두25661 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2007. 4. 12. 선고 2006두4912 판결

    [1] 구 산업재해보상보험법 제4조 제1호(2007. 4. 11. 법률 제8373호로 전문 개정되기 전의 것)의 업무상 재해라고 함은 근로자의 업무수행중 그 업무에 기인하여 발생한 질병을 의미하는 것이므로 업무와 질병 사이에 상당인과관계가 있어야 하고, 이 경우 근로자의 업무와 질병 사이의 인과관계에 관하여는 이를 주장하

    자세히 보기
  • 대법원 2012. 3. 15. 선고 2011두24644 판결

    자살은 본질적으로 자유로운 의사에 따른 것이므로, 근로자가 업무를 수행하는 과정에서 받은 스트레스로 말미암아 우울증이 발생하였고 우울증이 자살의 동기나 원인과 무관하지 않다는 사정만으로 곧 업무와 자살 사이에 상당인과관계가 있다고 함부로 추단해서는 안 되며, 자살자의 나이와 성행 및 직위, 업무로 인한 스트레스가 자살자에게 가한 긴장도 또는 중압감 정도와

    자세히 보기
  • 대법원 2010. 1. 28. 선고 2009두5794 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2009. 3. 26. 선고 2009두164 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2009. 7. 9. 선고 2009두6186 판결

    자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002579320