메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
강선옥 (국립경상대학교)
저널정보
한국중원언어학회 언어학 연구 언어학연구 제39호
발행연도
2016.4
수록면
27 - 47 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this study was three-fold: 1) to compare tough with essential constructions, focusing on grammaticality of constructing sentences, 2) to analyze their constructions, and 3) to show the syntactic differences in their complement structures based on Chomsky’s (2000, 2001a, 2004) Phase theory and Hicks’s (2003) approach. First of all, in regard to the first purpose, for example, in Tough constructions, the object of the infinitival complement clauses, can appear in the main subject position, which is not allowed in essential constructions, however. After that, I would explain how they are different from each other by using Hicks’s approach and Collins’s Smuggling (2005a, 2005b). To do this, I first would detail Hick’s approach and Collins’s Smuggling approach. With these two approaches, we can not exactly predict the grammaticality of an adjective construction such as essential as well as the overgeneralization of sentences. In this study, I argued that adjectives select complementary structures suitable for their selectional properties such as verbs. I concluded this study by summarizing some problematic aspects of both approaches and suggesting probable solutions to the problems.

목차

1. 서론
2. 선행연구와 문제점
3. 선택 속성의 필요성과 통사적 제안
4. 결론
References

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-705-002878712