Urban Community as a Contested Practice : A Gap between Ordinary Practices and Civic Advocacy Discourse :A Gap between Ordinary Practices and Civic Advocacy Discourse

Jae-Youl Lee

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: Jae-Youl Lee (서울대학교)

저널정보: 대한지리학회 대한지리학회지 대한지리학회지 제51권 제2호

발행연도: 2016.4

수록면: 269 - 281 (13page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 한국 도시 정책에서 그 중요성이 확대되고 있는 ‘공동체’ 개념을 탐구 문제로 설정하여 심문한다. 이를 위해 서울의 한 ‘공동체 텃밭’ 프로그램 장소에서 일반 시민 참여자들과 시민사회 단체들이 공동체라는 개념을 어떻게 이해하고, 사용하며, 실천하는지를 조사하여 비교, 분석한다. 신푸코주의적 ‘통치성’ 관점을 통해 공동체 중심의 정책 프로그램과 신자유주의 사이의 담론-수행적 연관성을 분석하지만, 결정론적 해석을 지양하기 위해 ‘아래로부터의 통치성’ 또한 본 논문에서 중요하게 여겨진다. 이와 같은 통치성에 대한 ‘절충적’ 이해를 바탕으로, 본 논문은 일반 시민과 시민사회 활동가 사이의 공동체에 대한 경합적 간극을 암시할 법한 경험적 발견들을 기술한다. 구체적으로, 일반 시민 참여자들은 공동체를 장소 중심으로 새롭게 나타나는 공통적이고 구체적인 실천적 사항의 결과물로 이해하고 일상적으로 수행하지만, 시민사회 단체들의 목적론적 정책 담론 속에서 공동체는 특정 시민주체를 배양하기 위한 사회-공간적 통치 기술로 짜여 있는 것으로 보인다. 이들이 주창하는 공동체는 신자유주의가 유발한 각종 사회, 경제, 공간적 문제의 해결책으로 그려지는 동시에, 신자유주의적 도시 정책과 적극적 연대 관계에 놓여있는 것으로도 보인다. 이것은 모순적 신자유주의적 도시정책이 만들어낸 틈에 적극 개입하여 대안적 해결책을 찾는 유의미한 시도로 판단되지만, 일반인들의 일상적 실천 결실과 시민사회 운동 사이의 간극은 도시 공동체 정책의 잠재적 위협 요소가 될 수 있을 것으로도 여겨진다. 이 같은 논의를 바탕으로, 본 논문은 긍정적인 것으로 당연시되는 공동체 활성화 정책에 대한 면밀한 분석을 요구하고, 일상적 실천의 결실과 정책적 기대 사이에 생성되는 긴장 관계가 없는지 반추하는 것이 그 분석의 한 가지 방법이 될 수 있다는 점도 강조한다.

This article problematizes and interrogates the idea of ‘community’ which is increasingly important in Korean urban policy-making. For the purpose, this article scrutinizes, and compares, how ordinary citizen participants and civil society activist organizations in a ‘community garden’ program of Seoul make sense of, utilize, and practice the policy concept. The neo-Faucauldian perspective of ‘governmentality’ is employed to understand the association between the community-focused policy program and neoliberalism, but Barnett’s(2005) call for ‘bottom-up governmentality’ is taken seriously in order to avoid any deterministic interpretation. On the basis of this eclectic perspective on governmentality, this article presents empirical findings that may suggest a contestation over community between ordinary citizens and civil society activists. More specifically, ordinary citizen participants prioritize place-based, on-the-ground community experiences that are built on common cultivation practices, whereas civil society activists tend to consider community garden as a teleological governmental technology generative of particular citizen subjects. Civic community garden advocacy as such aims to address social, economic, and spatial problems that neoliberalsim has produced, but it also appears to be in a close association with neoliberal urban policy. Thus, the community activism’s meaningfulness lies in its active intervention to neoliberal urban policy, but a gap between ordinary practical achievements and civic activism can be a potential danger to urban community policy. On the basis of this discussion, this article asks more detailed investigations about the taken-for-granted positivity of urban community (re)vitalization programs, and also examinations on whether and how such projects generates emergent tensions between ordinary achievements and policy prescriptions.

#urban community #practices #neoliberalism #governmentality #citizen subjects #도시 공동체 #실천 #통치성 #신자유주의 #시민주체

Abstract
요약
1. Introduction
2. Community as a Problematic Concept: The Case of Community Gardens
3. A Place-Based Community in Practice: Individual/Family Cultivators’ View
4. Views from Civil Society: Community, a Technique of Neoliberal Governmentality?
5. Summary and Policy Implications
References

참고문헌 (38)

참고문헌 신청

Agro City Seoul, 2013, Urban Agriculture is a Powerful Solution against the Climate Change and the Collapse of Community in Seoul, Korea, Seoul Metropolitan Government, Seoul.

Allen, J., 2004, The whereabouts of power: politics, government and space, Geografiska Annaler. Series B, Human Geography, 86(1), 19-32.

Anderson, B., 1991, Imagined Communities : Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Verson, New York.

Azuma, R. and Wiltshire, R., 2000, Rural allotments and sustainable development: a Japanese perspective, Proceedings from Conference on People, Land and Sustainability at the University of Nottingham.

Barnett, C., 2005, The consolations of “neoliberalism”, Geoforum, 36(1), 7-12.

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이재열

소속기관 서울대학교

주요연구분야 사회과학 > 지리학 > 지리학 일반 사회과학 > 행정학

논문수 3 이용수 601

이 논문과 함께 이용한 논문

An Ethnographic Examination of Urban Cultivation Practices in Seoul : An Emerging ‘Different Economy’

Jae-Youl Lee 서울도시연구 2016 .03

대안적 공동체론과 관련 조례의 공동체 개념화

이정민 , 이만형 서울도시연구 2017 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-981-002907610

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (38)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)