인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
이 연구는 관세법과 내국세법에 규정된 관세제도와 내국세제도를 비교분석하여 양자간의 차이점이 무엇인지를 심층 분석한 것이다. 연구방법은 그동안 이루어진 관세제도와 내국세제도에 대한 선행연구와 관련 저서의 고찰이란 문헌적 연구를 토대로 두 제도를 심층적으로 비교분석하는 방법에 의하였다. 관세제도와 내국세제도는 세법의 법률적인 특징, 납세절차나 미납시의 강제징수 절차, 납세자의 권리보장, 쟁송절차 등 여러 면에서 공통점이 있다. 이 연구에서는 세법의 입법목적과 정책의 지향점, 세법의 지배원칙, 과세기법과 관련되는 조세채무의 성립과 과세표준의 확정과정, 세법운용에 있어서의 한계성, 그리고 납세와 관련된 범죄행위에 대한 인식과 대응체계 등 여섯 가지 측면에서 내국세제도와 관세제도를 비교분석하였다. 연구결과 각각의 영역에서 적지 않은 차이가 있다는 것이 확인되었다. 이는 내국세법과 관세법이 재정수입의 확보라는 목표를 지향한다는 점에서는 공통점이 있지만 관세가 재정수입 확보에 못지않게 또 다른 목표로서 긴밀한 국제공조를 통한 국가안보나 사회의 안전, 산업보호, 국민의 생명과 건강 또는 동식물이나 환경을 해치는 물품의 차단 등을 위해 ‘수출입물품 통관의 적정성 확보’를 중시함에 따른 결과로 분석되었다. 분석결과를 토대로 이 연구에서는 관세제도와 내국세제도의 배경을 이루는 이와 같은 차이를 무시하고 단지 유사성이 높은 세법이라는 관점에서 관련 법령의 통폐합이나 준용규정의 남용, 정책의 입안, 법령의 해석과 적용, 혹은 행정조직의 통폐합 등을 시도한다면 무리가 따를 수밖에 없으므로 유의할 필요가 있다는 정책적 시사점을 제시하였다. 이 연구 결과는 향후 관세 및 내국세제도의 정책입안이나 세법운용에 있어서 과오를 줄이는데 기여하고, 나아가 관세제도와 내국세제도에 대한 차별화된 학문적 발전에 이바지 할 것으로 기대된다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-329-001099122