메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
구본상 (인하대학교)
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제50집 제4호
발행연도
2016.9
수록면
127 - 150 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 지금까지 한국 정치학에서 가장 빈번하게 활용되어 온 서베이에 기반한 정치 엘리트의 이념 측정이 지니는 다음과 같은 문제점을 제19대 국회 개회 전 서로 다른 두 매체(SBS와 중앙일보)에 의해 시행된 서베이 결과를 활용하여 입증하였다. 첫째, 대중에 비해 훨씬 높은 수준의 정치지식을 가진 의원들 역시 확고한 이념에 근거하여 정책 태도를 결정하는 것이 아닐 수 있다는 점, 그리고 의원들은 여러 외적 충격, 특히 선거 결과 등을 고려하기 때문에 언제든지 자가평가 이념이나 정책 관련 응답을 바꿀 수 있다는 점이다. 이러한 전반적 응답 불안정성에도 불구하고 정책 관련 선호를 통해 측정한 이념지수가 자가평가 이념지수에 비해서는 훨씬 안정적인 것으로 나타났다. 둘째, 결측치(응답거부) 문제 역시 서베이 시행 매체별 편향성을 가진다는 점이다. 이에 대한 보다 엄격한 검증을 위해 본 연구는 본회의 표결데이터 분석으로부터 개별 의원들의 최적점을 추정하는 방식인 W-NOMINATE 결과를 활용하였다. 이처럼 서로 다른 측정 방식 결과 간 교차검증(cross-validation)은 단순하게 서베이 기반 측정 방식의 한계를 지적하는 것에 그치지 않고, 그렇게 얻어진 이념값을 어느 정도까지 신뢰할 수 있는가를 가늠해 볼 수 있게 할뿐만 아니라, 최적점 추정방식으로 얻은 정책 공간상의 여러 추상적 차원이 과연 무엇을 의미하는지 규명하는 것에 도움을 줄 수 있다.

목차

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 서베이를 통한 정치 엘리트 이념 측정의 문제점
Ⅲ. 제19대 국회의원 선거: 두 개의 서베이
Ⅳ. 서베이 결과 분석
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-340-001406204