인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
학술저널
Full-text
오류 신고하기해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
초록·키워드
이 연구는 선거보도 심의 및 심의기구에 대한 제도적 개선방안을 모색하기 위해 2004년 인터넷선거보도심의위원회 설치 이후 대선 및 총선 심의의결을 분석하여 중복심의 문제에 대해 실증적으로 살펴보았다. 분석결과 대선과 총선을 6차례 거치면서 중복심의가 이루어진 사례는 5건에 불과해 그간 제기된 중복규제에 대한 문제는 크게 우려할만한 수준이 아닌 것으로 나타났다. 이 가운데 상이한 심의결정이 이루어진 사례는 3건이었다. 이는 매체의 특성을 반영한 심의결정일 수도 있으나 심의규정의 상이성과 기준적용의 모호함 때문에 나타난 결과로 보인다. 실제로 각 심의기구의 심의규정은 개념적으로 공통된 인식을 공유하면서도 명시된 조항의 구체성에 있어 큰 차이를 드러내고 있었다. 이러한 연구결과는 향후 선거보도 심의제도 개선을 위한 논의를 진전시키는 데 정책적·실무적 차원에서 중요한 함의를 줄 수 있을 것으로 기대된다.
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-070-001296094
