제품 디자인 형상작업의 프로그램 융복합 활용에 관한 연구 : 라이노와 솔리드웍스 중심으로 :라이노와 솔리드웍스 중심으로

이희송; 김형준

doi:10.17548/ksaf.2016.12.26.353

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이희송 (서울과학기술대학교) 김형준 (서울과학기술대학교)

저널정보: 한국전시산업융합연구원 한국과학예술융합학회 한국과학예술포럼 Vol.26

발행연도: 2016.12

수록면: 353 - 366 (14page)

DOI: 10.17548/ksaf.2016.12.26.353

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2016

제품 디자인 형상작업의 프로그램 융복합 활용에 관한 연구 : 라이노와 솔리드웍스 중심으로

이희송 , 김형준 한국과학예술융합학회 2016.12 학술저널

제품디자인 개발을 위한 3D 프로그램의 복합적 활용에 관한 연구 : 라이노와 솔리드웍스 중심으로

이희송 2016.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

디자이너와 엔지니어의 3차원 입체 형상작업 도구로 사용되고 있는 3D CAD 프로그램은 디자이너가 사용하는 3D CAD와 엔지니어가 사용하는 3D CAD로 분리되어 사용 되고 있어 제품 개발 과정에서의 3D 형상작업은 효율적이지 못하고, 디자이너와 엔지니어 간의 소통 문제가 있다. 본 연구는 2가지 프로그램의 융복합 활용을 연구하여, 제품 개발 과정에서의 3D 형상작업 효율성을 높이는 방안을 모색한다. 다양한 CAD프로그램 중에서, 디자이너의 사용 빈도가 높은 서페이스 기반 프로그램인 라이노(Rhino)와 실무엔지니어들의 접근성이 용이한 솔리드 기반 프로그램인 솔리드웍스(Solidworks)를 중심으로 한다.
연구방법으로 첫 번째, CAD와 CAID의 기본 개념을 파악하여 디자인과 설계과정에서 필요한 3D CAD의 역할을 분석하였다. 두 번째, 라이노와 솔리드웍스를 이용한 서페이스 형상화과정 비교와 형상 수정과정 비교 그리고 필렛 형상화과정 비교하였다.
분석을 바탕으로 서페이스 기반의 라이노와 솔리드 기반의 솔리드웍스 프로그램 기능을 파악하고 정량적인 분석으로 형상화 과정 분석을 통한 문제점을 제시한다.
분석 결과 서페이스 형상화과정에서 정량적 수치측면과 유기적 형상 모두 라이노가 유리하였다. 그러나 형상화 작업 후 추가적인 필렛 작업 및 수정 작업에서는 파라메트릭 구조의 솔리드웍스가 정량적인 부분과 완성도 측면에서 모두 유리하게 적용되었다. 그에 따라 특정 형태를 통한 실험을 가졌다. 우선 라이노를 활용하여 3차원 입체의 유기적 형상을 완성하고, STEP 파일 확장자로 저장한 뒤, 솔리드웍스의 호환성과 정확한 필렛의 장점을 활용하여 3D 형상을 완성하였다.
본 연구는 이와 같은 과정을 통해 제품개발 과정에서 라이노와 솔리드웍스의 융복합 이용으로 3차원 형상화 작업에 효율성을 제고 및 규명하였다. 하지만 3D CAD 프로그램에 들어가는 금전적 비용이나 실제 사용자를 통한 평가를 하지 못한 것이 본 논문의 한계점으로 평가 될 수 있다. 추후 연구는 가이드라인을 바탕으로 사용자 평가를 통한 객관적 자료가 필요하다고 보인다. 또한 본 연구를 통하여 제품디자인을 위한 프로그램 개발의 기초자료가 되길 기대한다.

3D CAD that is used by designers and engineers as a three dimensional shaping tool is divide into 3D CAD used by designers and 3D CAD used by engineers, so 3D shaping process in the product development process is not effective and there is communication problem between designers and engineers. This study examined the convergence use of the two programs and searches ways of raising effectiveness of 3D shaping in the product development process. Among various CAD programs, it focused on two programs, Rhino, a surface-based program that is frequently used by designers, and Solidworks, which is easily accessible for engineers.
As for the study method, this study examined the basic concept of CAD and CAID and analyzed the role of 3D CAD that is necessary in the design and planning process. Second, using Rhino and Solidworks, it compared surface shaping process, correction process, and Fillet shaping process.
Based on the analysis, this study examined the functions of Rhino, which is surface based, and Solidworks, which is solid based, analyzed the shaping process through quantitative analysis, and presented problems.
The result of the analysis showed that in the surface shaping process, Rhino was better in both quantitative figure and organic shaping. However, in the additional Fillet and correction process that follow shaping process, Solidworks with parametric structure was advantageous in both quantitative aspect and the degree of completion. Accordingly, there was an experiment using a specific shape. First of all, a three dimensional organic shape was completed using Rhino, saved with the extension, STEP, and a 3D shape was made using the compatibility of Solidworks and accurateness of Fillet.
Through this process, this study reviewed and tested the effectiveness of 3D shaping process using convergence use of Rhino and Solidworks. However, it had the limitations that it neither examined the cost spent for 3D CAD programs nor received review of real users. Following studies need to get objective reviews of users based on guidelines. Also, it is expected that this study will serve as base data to develop programs for product design.

#Rhino(라이노) #Solidworks(솔리드웍스) #Shaping Process(형상작업) #Convergence Use(융복합) #Product Design(제품디자인)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이희송

소속기관 서울과학기술대학교

주요연구분야 예술체육학 > 디자인 복합학 > 학제간연구

논문수 3 이용수 450

김형준

소속기관 (재)경북테크노파크

주요연구분야 공학 > 기계공학 > 기계공학 일반 TOP 5% 공학 > 기계공학 > 자동차공학 TOP 5%

논문수 272 이용수 18,750

이 논문과 함께 이용한 논문

스토리텔링기반 3D 모델링 수업을 통한 컴퓨팅 사고력 신장 연구

박정호 디지털콘텐츠학회논문지 2018 .11

제품 디자인의 유기적 표현특성에 관한 연구 : 로스러브그로브(Ross Loveglove)의 디자인 사례를 중심으로

황경찬 , 변상태 한국과학예술융합학회 2017 .09

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-600-002256010

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)