기업의 불법행위에 대한 제재의 다양화 방안

Q: 이 논문에서 정의한 양벌규정이란 무엇인가?

위법 행위를 저지른 행위자를 처벌하는 것뿐만 아니라, 해당 행위의 주체가 되는 법인이나 개인까지 함께 처벌하도록 규정한 법적 장치를 의미한다.

Q: 현행 양벌규정의 한계와 이를 보완하기 위한 기업 제재의 개선 방향은 무엇인가?

연구 결과, 현행 제도는 자연인의 의무 위반을 매개로 하여 조직화된 기업 범죄 구조를 반영하지 못한다. 따라서 기업의 행위 주체성을 인정하는 형법 규정을 마련하고 사법 감시, 징벌 배상형 등 제재 종류를 다양화해야 한다.

윤지영; 임정호

추천

검색

질문

자료유형: 연구보고서

저자정보: 윤지영 (한국형사정책연구원) 임정호 (한국형사정책연구원)

저널정보: 한국형사법무정책연구원 형사정책연구원 연구총서 [연구총서 16-AB-09] 기업의 불법행위에 대한 제재의 다양화 방안

발행연도: 2016.12

수록면: 1 - 125 (125page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

자본주의가 고도로 성장한 오늘날 기업은 개인의 삶에 직･간접적인 영향을 미치는 막강한 존재로 부상하였다. 통상 법인격을 부여받은 기업은 사법 분야는 물론이고 공법의 영역에서도 다양한 권리를 향유할 수 있는 주체로 인정되고 있다. 그러나 기업의 활동으로 인해 다양한 위해의 결과가 발생하고 있음에도 불구하고 형법상 기업의 범죄능력은 부인되고 있다. 요컨대 형법상 행위의 주체는 자연인에 한한다는 원칙에 따라 의사와 육체가 없는 기업은 행위주체성이 부인되고, 그 책임도 인정되지 않는 것이다. 다만 각종 행정형법에 규정된 양벌규정을 통해 자연인인 행위자를 벌하는 외에 기업이나 법인을 처벌할 수 있는 길이 마련되어 있으나, 이 또한 행위자의 가벌성을 전제한다는 점에서 한계가 있다. 즉 복잡하게 조직되어 있는 기업 내부에서 유책한 행위자를 특정하기란 용이하지 않은데, 특정 구성원의 가벌성을 확정할 수 없거나 처벌 대상 구성원이 없는 경우에는 기업에 대해서도 아무런 형사제재를 부과할 수 없는 불합리한 결과가 발생한다. 특히 세월호 사건이나 옥시 가습기 살균제 사건과 같이 대형 참사를 야기한 기업범죄의 경우에 안전조치 미흡 등으로 인해 위험을 창출하고 지배한 주체는 특정한 개인이 아닌 기업임에도 불구하고 기업의 독자적 책임을 물을 수 없는 것은 현행 법체제의 근본적 한계로 지적된다.
기업은 그 활동을 통해 막대한 이익을 향유하고 있음에도 불구하고 불법행위에 대한 형사책임은 제대로 부담하고 있지 않은데, 정의의 구현이라는 측면에서 볼 때 구성원의 가벌성 유무와 무관하게 기업을 처벌할 수 있는 전향적인 입법적 조치가 단행되어야 한다. 또한 기업의 반사회적 활동으로부터 사회를 방위해야 한다는 형사정책적인 측면도 고려되어야 하는데, 이를 위해서는 형사처벌로 인해 겪게 되는 불이익이 그 처벌을 감수하면서 얻는 이익보다 훨씬 크다는 점이 인식될 수 있도록 제도가 정비되어야 한다. 요컨대 기업의 불법행위를 효과적으로 예방하고 불법수익을 박탈할 수 있도록 제재를 다양화시켜야 하는바, 종래 신중한 접근으로만 그쳤던 제재의 유형인 기업해산이나 영업소 폐쇄 및 영업정지, 사법감시, 공계약배제, 법위반사실공표, 징벌배상형 등을 과감하게 도입해야 할 것이다.

With rapid growth of capitalism today, the companies have risen to a position of dominance that affects the lives of individuals, directly and indirectly. Most of the companies are incorporated under the laws and authorized as a corporation, which is a legal entity that enjoys most of the rights that an individual possesses not only in the private, but also in the public sectors. The corporations cause various deleterious effects through their activities; nevertheless, corporate capacity to commit a crime are denied. The rationale of this treatment is the principle that only a natural person can be considered as a subject of committing an offence under the criminal laws, and therefore a corporation that lacks an intent and body of its own should be denied of its legal subjectivity to act, and of its liability as well. Although there are some mechanisms to punish companies or corporations, other than the natural persons, by using joint penal provisions prescribed in a variety of administrative criminal laws, even they have inherent limitations in that they premise punishment to a natural criminal as prerequisite. Furthermore, it is difficult to identify a specific individual who should be held accountable for an offence inside a complicated corporate structure. Therefore, when it is impossible to identify a specific employee of the company to apply legal sanctions or where there does not exist a specific person to apply punishment, the justice system may produce irrational outcomes that no criminal sanction can be applied to the offence. Particularly, in corporate crimes that cause a large-scale tragedy, such as Sewol ferry disaster and Oxy RB(Reckitt Benckiser)‘s humidifier disinfectants disaster, the subject that creates and controls a dangerous situation due to a lack of safety measure or any other reasons is not a specific individual, but a corporation itself in general, the corporations cannot be held criminally liable of its own under the current legal system. The critics point out this as the fundamental limitation of the system.
While corporations enjoy massive profits through their business operation, they do not take proper legal responsibilities for their illegal activities. To realize justice in society, it is necessary to enforce a prospective legislative measure to punish the corporations at fault, aside from the matter of subjectivity to apply punishment. It is also necessary to consider the aspects of criminal justice policy that the legal system should protect the society from the corporations’ anti-social activities. For this purpose, the system should be refined to message the corporations that the disadvantages suffered from the possible criminal punishments exceed the advantages gained by committing illegal activities. In sum, diversifying the criminal sanctions to prevent the corporate crimes effectively and forfeit the illegal profits is necessary. The types of sanction, which used to be reserved as more serious and careful approach, such as corporate dissolution, compulsory closure or suspension of business, judicial oversight, exclusion from participation in public contract, announcement of the corporation’s violation of the law, and punitive damages, should be adopted, in this context.

[표지]
[발간사]
[목차]
표 차례
[국문요약]
[제1장 서론]
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 범위와 방법
[제2장 기업의 불법행위와 책임귀속에 관한 일반적 고찰]
제1절 기업의 형사책임에 대한 기초적 논의
제2절 양벌규정에 의한 기업 처벌
[제3장 외국의 입법례]
제1절 미국
제2절 영국
제3절 독일
제4절 프랑스
제5절 일본
제6절 중국
[제4장 기업의 불법행위에 대한 책임 강화 및 제재의 다양화 방안 모색]
제1절 기업의 형사처벌법
제2절 제재의 다양화 방안
[제5장 결론]
[참고문헌]
[Abstract]

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-364-002388163

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)