메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
권영길 (신한대학교)
저널정보
한국엔터테인먼트산업학회 한국엔터테인먼트산업학회논문지 한국엔터테인먼트산업학회논문지 제11권 제8호
발행연도
2017.12
수록면
171 - 186 (16page)
DOI
10.21184/jkeia.2017.12.11.8.171

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
2018 평창동계올림픽은 전 지구적인 행사로서 우리나라에 있어서는 스포츠 분야의 발전은 물론이고 지역문화와 산업에도 큰 영향을 끼치게 된다. 평가성사정(EA)은 정책이나 사업의 평가가능성을 검토하는 것으로서 여러 가지 고려사항들이 있다. 이 연구의 목적은 2018 평창동계올림픽의 문화올림픽으로서의 목표달성과 바람직한 영향을 제고하기 위해서, 지역문화를 활성화하기 위한 프로그램들에 대한 영향평가를 위한 평가성 사정의 고려사항을 제시하는데 있다. 이러한 연구목적을 달성하기 위해 적용된 연구방법은 문헌조사와 인터넷 정보 검색, 그리고 이해관계자 인터뷰를 통하여 수집된 자료에 대한 내용분석이다. 연구결과, EA의 고려사항들은 이론적 · 기술적 범주(category A), 프로그램 범주(category B), 그리고 정치적 · 상황적 범주(category C)로 분류될 수 있다는 것을 제시한다. 이들은 획일적, 단선적 또는 평면적으로 이해되는 것이 아니라, 다원적, 복합적 또는 입체적으로 이해되어야 한다. EA에 있어서 이들 범주들의 우선순위는 프로그램 유형이나 성격에 따라서 달라진다. EA의 실현개연성(plausibility)과 실현가능성(feasibility)은 Category A, B, C를 동시에 고려해야 한다. 프로그램의 유형과 상황적 여건에 따라서 고려사항들의 우선순위는 다르다. 평창동계올림픽의 경우에 있어서 실무자들에게는 그들이 프로그램의 집행과 긴밀하게 관련되어 있기 때문에 Category B가 최우선의 고려사항이다. 프로그램의 평가정보의 활용을 필요로 하는 정책결정자나 정책평가자 또는 정책연구와 관련된 학자들에게 있어서는 Category A가 중요한 요소가 될 것이다. 그러나 Category A, B가 성공적으로 고려되었다고 하더라도 Category C에 대한 고려가 전제되지 않는다면, EA의 실현가능성은 현저하게 낮아지거나 불가능할 수 있다.

목차

ABSTRACT
I. 서론
II. 이론적 배경
III. 평가성 사정의 도구
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론
References
요약

참고문헌 (32)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-691-001682037